La izquierda y el perdón

Por primera vez, y sin que esto sirva de precedente, comparto las palabras de ese personaje con cara de anchoa que responde al nombre de una conocidísima marca de embutidos, el cual afirma sobre la trifulca de la pasada Cumbre Iberoidiota que "el Rey hizo de presidente y el Presidente de rey". Con esa frase (no hay que ser un hacha de la analítica política para firmarla) despachó el Presidente de Cantabria uno de los incidentes diplomáticos más graves, sino el que más, vividos por España durante las últimas décadas. Una vez dicho esto, se posicionó afirmativamente respecto a la conveniencia o no de la vociferante actitud real.

Pero la semana fue avanzando y la posición de la izquierda cambiando. Lo que en un principio, desde el mismísimo día de la bestia, se tradujo en un apoyo total a la acción del Jefe del Estado, hoy, una semana después, se ha tornado en reproches al Monarca por aquella actitud, y por la cual el Gorila Rojo ya ha pedido una disculpa pública de don Juan Carlos y por ende de España; para ello no ha dudado en utilizar ese victimismo histórico que sólo la izquierda maneja tan profesionalmente.

Quizá este cambio en el núcleo pensante de la izquierda se deba, entre otras razones, a la cerrada defensa de la Monarquía que ha hecho sobre ese respecto la totalidad del centro-derecha, incluida la Cadena COPE. Eso, y las ansias por pedir perdón sobre todo lo referente a la Historia de España, han hecho posible ese cambio de criterio que hace la cosa mucho más acorde de lo que hasta ahora estábamos viendo. La cabra, tarde o temprano, tira al monte. Y hay muchos que ya corren a coger sitio.

Entre los exabruptos del Gorila Chávez y el exabrupto de don Juan Carlos, existen quienes dudan y quienes no. Los que están con uno o con otro suelen ser los de siempre, aunque siempre han habido -como hoy- bufones de la corte que hacen de sus volteretas su política y de sus anchoas su carné.

Y por último: todo esto se comprende si tenemos presente que en España siempre ha habido partidarios de pedir perdón por la Reconquista ¿insidiosa?; por la evangelización de las Américas ¿asesina?; y si se pone a tiro hasta por la visita Real a Ceuta y Melilla ¿provocadora?. Ese es el fruto resultante cuando se mezcla complejo con memoria histórica... Y Chávez también tiene la suya, aunque en ella también mezcle embutidos con salazones.

¡¡MORATINOS, DIMISIÓN YA!!

Ahora va la izquierda y se nos cae del guindo. Ahora resulta que Chávez es malo y zETA se queda así sin su Z en política exterior: la de Chávez. Menuda putada para los habitantes de Iberia. ¿Y ahora qué?. Pues nada, la izquierda se inventa la monarquía y a vivir que son dos días. Nos olvidamos por unos años de la II República y nos abrazamos a la Corona. ¡¡Viva el Rey!!, veremos gritar al unísono a González, Guerra y zETA en los próximos mítines de campaña.

Después de todos estos años amigándose con el Gorila Rojo porque les caía simpático por sus rajadas a Bush y Aznar, ha tenido que ser Su Majestad el que ponga el grito en el cielo, porque, no nos engañemos, zETA y Moratinos piensan igual que Chávez.

"¡Por qué no te callas!", dijo la voz del Monarca, y todos los titiriteros -tan rojos ellos- han obedecido haciendo piña con el Borbón; incluso el bufón Sardá y Almodovar, ése que tanto defendió "la experiencia democrática de Venezuela", se arrojarán a nadar a favor de corriente y quizás lo próximo que hagan sea quemar fotos del gorila venezolano, el caso es quemar algo.

No hay mal que por bien no venga, aunque se vaya al traste toda la política exterior sociata, con Alianza de Civilizaciones incluida. Que alguien se lo explique al Sultán de Rabat. ¿zETA, dónde estás?

Por cierto, que -en noviembre de 2004- Moratinos ya acusó a Aznar de haber apoyado el intento de golpe de estado contra Hugo Chávez y aquí no pasó nada. De aquellos polvos nos llegan estos lodos. ¿Con qué legitimidad nos defendemos ahora?

¡¡MORATINOS, DIMISIÓN YA!!

El gorila rojo

Una de las genialidades que contemplan a Federico Jiménez Losantos es, sin duda, ese don innato para apodar a individuos de diverso origen e índole. Él lo sabe y lo ejerce en una medida que considero justa: lo poco gusta y lo mucho cansa, dicen. Ahí tenemos entre su repertorio al ya clásico Maricomplejines a Rajoy o Tigrekán I a González. Pero, sin duda, no son estos los más talentosos. En la lista de geniales hay otros que consiguen arrancar una sonrisa al oyente al tiempo que definen a la perfección al personaje en sí, que es, al fin y al cabo, de lo que se trata.

Entre los mejores apodos se encuentran: 'Dioni de La Pampa' dedicado a Héctor Kirchner, 'Cocalero a rayas' a Evo Morales y 'Chanquete con medallas' a Santano. No me diréis que no tienen su guasa al tiempo que reflejan una realidad, si se quiere, subjetiva.

Pero no es ninguno de esos personajes los que hoy me llevan a escribir este artículo, sino otro que este fin semana ha acaparado todos los focos mediáticos a nivel mundial. Me refiero, como ya sabréis, a otro clásico: 'El gorila rojo', o sea, Chávez, el amigo de nuestro presidente por accidente.

Es necesario, por lo tanto, recordar que uno de los primeros gestos del gobierno revolucionario de zETAp nada más aterrizar en el Poder tras el golpe de Estado mediático fue amigarse con este gorila, apoyar su revolución y darle todo su respaldo para que consumara el proceso revolucionario incluso con la venta de armamento.

Por todo eso hoy en La Moncloa están de fiesta. Tras la reelección de este tipejo para los próximos seis años zETAp y los suyos estarán saltando de alegría, no en vano Hugo Chávez es su referente político y moral. Esa es la democracia deseada por el Presidente de España y la que exigió Almodóvar en un mitin del 'No a la guerra'... la experiencia democrática venezolana. Una amenaza a nivel mundial, digo yo.

Urge otro apodo para Zapatero.

Diario de un contrariado

Querido diario:

Quién me lo iba a decir a mí...
Hoy ha sido un día, cómo diría yo,... raro. La visita a España del presidente de Guinea Teodoro Obiang no ha dejado indiferente a nadie por estas tierras de España. Te lo resumiré para no aburrirte demasiado, ya sé que no son horas: Todos sabemos que el tal Obiang es un déspota, un sátrapa y, hasta incluso, un caníbal sanguinario. Quizás por esto último puedo llegar a entender que exista una química especial entre él y nuestro zETAp... harían un equipo perfecto: zETAp exhumaría tumbas, una afición muy suya, y Obiang, para no perder sus buenas costumbres, haría el resto. Hasta ahí, mi querido diario, lo entiendo, pero es ahora cuando, como diría un castizo, se me hace la picha un lío. Seré telegráfico (tengo sueño):

- Primero Moratinos se ve obligado a cancelar, presionado por todos los grupos parlamentarios incluido el PP, la visita al Congreso que tenía previsto realizar el dictador, lo que le provoca un monumental disgusto con Manuel Marín.
- A pesar del historial del sujeto en cuestión Rajoy, no sé si con la nariz tapada o con placer, accede a tener una reunión con ese tío.
- Llamazares y Tardá -el del oso borracho- se manifiestan en contra de esta visita. No les falta razón, aunque estos son los mismos que gustosamente les cederían sus propios escaños al sátrapa caribeño para fotografiarse junto a él.
- El Rey -Su Majestad- se deja fotografiar a su lado -todavía no sabemos si presionado desde La Moncloa-. Hoy hay en España 20.000 republicanos más que ayer.
- Gallardón se niega a hacer de guía y anfitrión del dictador. Una acción que, sin duda, le honra.
- Por la tarde aparece Moragas -encargado de la política exterior del PP- y dice que Rajoy se ha reunido con el susodicho por petición expresa del Gobierno.
- Estas palabras son desmentidas rápidamente por Moraleda. Pero, ¿en qué quedamos?
- Más tarde Moratinos da la razón a Moragas y deja en evidencia a su compañero de partido. Tierra trágame (debió pensar el bocaburro)

Y hasta ahí que yo sepa. Ves, querido diario, si es que la política es un lío y, por si fuera poco, Losantos pide la dimisión de... ¡Fraga!, a buenas horas... Quién me lo iba a decir a mí, hoy he estado más de acuerdo con LLamazares y Tardá que con mi Federico. Cosas que pasan.

Espero que mañana cuando me levante todo vuelva a la normalidad. Buenas noches.

A los musulmanes se les hace cuesta arriba la Democracia

Por mucho que desde determinados medios se refieran a la inmigración como un "fenómeno", cualquiera que tenga dos dedos de sesera se dará cuenta por sí mismo que es un auténtico "problema" que, dependiendo del origen, puede ser más o menos grave. Una condición no escrita de toda persona que viaja a otro país y desea la integración en aquella sociedad que lo acoge es la aceptación de sus hábitos de comportamiento tales como costumbres laborales, sociales, higiénicas, interpersonales - de igual a igual ya sea hombre o mujer- incluso, si se me apura- gastronómicas. Son los que nos vienen de latinoamérica los que mejor consiguen pasar esta prueba, sin embargo, los moritos, ay los moritos; éstos siguen a lo suyo como si su mente se hubiese quedado allá, en la Tierra de Alá, a miles de kilómetros de los páramos por donde pasean su cuerpo. Éstos ni se adaptan a nuestras costumbres ni lo intentan. Eso de aceptar que haya un texto (La Constitución) por encima del Corán no acaban de verlo claro.

Una encuesta reciente realizada por la revista 21RS afirma que a un 70% de los musulmanes que viven en España les cuesta vivir en democracia. Esta encuesta pone también de manifiesto que la mayoría de los encuestados no considera "normal" que un musulmán se convierta al cristianismo, pero sí que un cristiano se pase al Islam. A la pregunta de ¿con quién se casarán sus hijos?, los encuestados responden en su mayoría (el 71,3%) que "no dejaría a un hijo o hija casarse con una persona no musulmana", frente al 28,3% que sí lo permitiría.

Así está este circo llamado España. Como demuestra el caso de los gitanos, que tras siglos de convivencia entre nosotros siguen con sus ritos retrógrados y vergonzosos -aquí un ejemplo publicado en un blog amigo-, la multiculturalidad es un suicidio colectivo si antes nosotros, los lugareños, no nos ponemos en orden nuestras cabezas y aceptamos un pasado común. Eso, al parecer, nos cuesta. Una vez que tengamos claro quiénes somos y de dónde venimos entonces -y sólo entonces- estaremos preparados para eso que ahora se llama "acoger". Sin embargo, lo peor que nos podía pasar es precisamente lo que nos está pasando: un marco constitucional y unas señas de identidad cuestionadas por el propio Presidente del Gobierno de ESPAÑA. Esto y la instalación en la sociedad del pensamiento gili-progre que todo lo abarca no son buena señal para una acogida con garantías de cierto tipo de inmigración que, aprovechando nuestro problema de personalidad, intentará imponer poco a poco la suya propia coaccionando nuestra libertad -aquí un ejemplo publicado en un blog amigo-, sabedora, por otra parte, de que encontrará entre nosotros aliados que les serán incondicionales con tal de echar abajo esta Tierra de María que tanto detestan. Ellos, los traidores, serían los siguientes en pasar por la espada... la historia así los demuestra.

La fuerza de la Razón

Lo compré hace una par de años, lo abandoné en la librería haciendo cola a la espera de ser leído y... lo olvidé. Tuvo que morir su autora para recordar que estaba allí . Fue entonces cuando le hinqué el diente. Hablo, como sabréis, de Oriana Fallaci y su libro "La fuerza de la Razón". Oriana era lo que se dice un modelo de lo entendido por políticamente incorrecta. La literatura del libro es, por decirlo suave, bastante mala, quizá sea la traducción al español, sin embargo, el contenido es pura dinamita, vamos, sin pelos en la lengua. Aquí os dejo un párrafo que me recuerda mucho a la situación actual de la política española...

" ... la rabia y orgullo se casaron y han dado a luz un hijo robusto: la indignación. Y la indignación ha aumentado la reflexión, ha fortalecido la Razón. La Razón ha enfocado las verdades que los sentimientos no habían enfocado y que hoy puedo expresar sin medias tintas. Preguntándome por ejemplo: ¿qué clase de democracia es una democracia que veta el disenso, lo castiga, lo transforma en delito? ¿Qué clase de democracia es una democracia que en vez de escuchar a los ciudadanos los silencia, los entrega al enemigo, los deja abandonados entre los abusos y la prepotencia? [...] ¡¿Qué tipo de democracia es una democracia en que la minoría cuenta más que la mayoría y, en contra de la mayoría, tiraniza y chantajea?! Una no-democracia, créeme. Un embrollo, una mentira. [...] ¿Qué clase de libertad que además de los razonamientos quiere censurar los sentimientos y por lo tanto establecer a quién debo amar, a quién debo odiar y por consiguiente si odio a los americanos y a los israelíes voy al Paraíso y si no amo a los musulmanes voy al infierno? Una no-libertad, créeme. Una burla, una farsa"

La fuerza de la Razón, (Pag.35)

La caravana de la ignominia

En ese inmenso botellón ideológico en el cual se ha convertido España anda nuestro gobierno, dando bandazos a derecha e izquierda, borracho de ese licor llamado Paz, un licor muy peligroso si se mezcla con otro llamado Política, lo que conlleva, por añadidura, grandes dosis de demagogia -véase Chamberlain-.

Hoy es un día de luto para la sociedad española. La escenificación de cobardía que va a tener lugar en Estrasburgo es un hecho sin precedentes en la corta historia del parlamentarismo europeo. Acudimos a la Eurocámara a exhibir nuestra rendición ante la Europa que defendimos -casi en solitario- de los turcos en Lepanto. Acobardados y temblorosos arrojamos la Espada de Roma con la que salvaguardamos los valores cristianos y aceptamos la ley de "las pistolas y las nucas", asumiendo de buen grado ser nuca, creyendo que eso es la Paz. Desechamos la herencia del pensamiento clásico forjado por nuestros ancestros y aceptamos un discurso infantil como si hubiésemos nacido ayer. En definitiva, somos el torero que se esconde vergonzosamente tras el burladero.

Con las rodillas ensangrentadas por el largo camino llegan zETAp y los suyos felices al matadero ideológico, con las maletas llenas de indignidad, las mochilas a rebosar de desvergüenza y las alforjas repletas de ignominia. Lo peor es que dentro de esas maletas, de esas mochilas y de esas alforjas viajamos todos los españoles.

La comitiva española acude a esa instancia superior con el objetivo de trasladar un problema interno, al menos eso se pensaba hasta ahora, a una cámara que no tiene capacidad alguna de actuación sobre él. El objetivo de esta caravana de la ignominia, aparte de satisfacer a los terroristas, es implicar a cuantos más agentes mejor para, llegado el momento, resulte más fácil el disimulo del ridículo.

Como digo, la escenificación es espeluznante. Una forma la luchar por los valores occidentales propia de una mente ebria. Pero tras una borrachera siempre viene una resaca y dicen los entendidos que "quien se va de romería se arrepiente al siguiente día". De momento ETA ya está rearmada gracias al pensamiento gili-progre de nuestro relativista amoral zETAp.

Ahí está nuestra guerra: la guerra contra el relativismo moral que denunció Benedicto XVI cuando sólo era Ratzinger.

ARTíCULOS RELACIONADOS:
(6-7-06).- ETA, tú sabes algo
(28-5-06).- Es la bandera del victimismo... ¡idiotas!

Respeto o miedo

Son tantas las muestras de fuerza y salvajismo que nos llegan desde el mundo musulmán que uno ya no atina a distinguir de entre nuestras propias acciones realizadas por y para no molestar a ese sector de nuestra sociedad cada vez más numeroso. No distingo, como digo, aquellas que son justas y realmente puedan ofender sensibilidades de aquellas que simplemente se realizan por miedo a represalias.

Tras observar atónito como se retiraba una ópera en Alemania y las movidas montadas por esa gente a raíz primero de la publicación de unas viñetas de Mahoma y después por unas palabras de Benedicto XVI sacadas de contexto, tengo que reconocer que me asaltan las dudas respecto a si debemos ceder o no ante, incluso, en lo que en circunstancias normales veríamos lógico por considerarlo justo.

Me asaltan las dudas y no sé si cedemos por respeto al prójimo o por miedo al prójimo. Cada vez estoy más convencido de que es por miedo al prójimo, y esto no es reflexión improvisada: actuamos con miedo y aceptamos con nuestra actitud un comportamiento antidemocrático ante el cual nos sentimos frágiles, desarmados e indefensos y si se me apura hasta culpables -un sentimiento muy progre-: como si debiéramos pedir perdón al tiempo que nos revestimos de una MORAL que en ningún caso, y llegado el momento, nos serviría de escudo... será demasiado tarde.

La actitud cobarde y huidiza que adopta Europa frente a las muestras de salvajismo musulmán les ha hecho ver nuestra debilidad al tiempo que ellos se reafirman en sus creencias, hasta el punto de llegar a lo que publican hoy varios periódicos: "Musulmanes piden suprimir las fiestas de Moros y Cristianos por no caber en la España democrática"

El presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, el imán de la mezquita La Unión de Málaga, Félix Herrero:

No tienen cabida en la España democrática de hoy día. En aras de la buena convivencia pido que se supriman
estas actividades en los diferentes pueblos españoles. A estas fiestas hay que aplicarles el mismo criterio y, con el fin de la buena convivencia, deben desaparecer"

Hasta ahí podíamos llegar: nosotros aceptando lecciones de democracia por parte de aquellos que tienen como única referencia el Corán: su Constitución.

Pienso y dudo, pero esa duda se esfuma en cuanto reflexiono...

elmundo.es lasprovincias.es libertaddigital.es 20minutos.es

La Mundial (y II). LA MAYORÍA MORAL

Ese Ente difuso y de color azul -así es como yo me imagino a la nueva Europa envuelta en esa banderita cursi como ninguna, prescindible como pocas y estrellada como Chamberlain mientras suena el himno de la alegría (hay que joderse)- que surge de entre la neblina de manera acuosa o semitransparente mientras pone cara de interés al tiempo que se esfuerza para no bostezar cansinamente, es un ente pánfilo y huidizo que, sin embargo, ha sido madre y cuna de los mayores cánceres ideológicos que han azotado a la humanidad: el fascismo, el comunismo, el anarquismo o el marxismo con todas sus variantes son monstruos que han servido de vehículo para el sátrapa de turno y de los cuales, una vez descontrolados, no hemos sabido escapar por nosotros mismos. En definitiva, hijos de La Ilustración: la misma que niega alegremente la existencia de todo aquello que no sea explicable. Vamos, la negación de nosotros mismos. Eso es Europa una vez diluído El Espíritu de Poitiers.

La involución ideológica de la izquierda en general y la española en concreto le lleva a asumir aquellos viejos proyectos infectos y otros intelectualmente ofensivos como esa cosa de la Alianza de Civilizaciones, que es como dar un cheque en blanco a los islamistas radicales, o sea, la mayoría. La negación de las raíces cristianas asumida por omisión en la Constitución Europea nos deja en pelota respecto a la ideología islámica, que reacciona como una piña al percatarse de las grietas, que ya empiezan a ser importantes, de la ideología occidental... La invasión silenciosa a la que estamos asistiendo no es más que el primer capítulo de Su Reconquista que, a fin de cuentas, de eso trata la Yihad.

A partir del 11-S entramos en barrena al no entender el alcance de aquellos sucesos, pero la caída libre no es de ahora, comienza, como digo, a finales del siglo XVIII; el engendro se alimenta en el XIX y explota en el XX en forma de guerras mundiales: aquellas que, de no ser por EEUU, hubiera supuesto nuestra autodestrucción. Tras la Segunda Guerra Mundial, Europa se ha convertido en "un pasmao" que mira los acontecimientos a izquierda y derecha bajo el paraguas de papá USA. Hoy día, sin embargo, nos consideramos la quintaesencia del pensamiento moderno. Quizá sea el momento, viendo lo que se nos viene encima -todos sabéis de qué hablo- de revindicar la vuelta del clásico humanismo europeo... nuestra MAYORÍA MORAL.

ARTÍCULO RELACIONADO:
(27-7-2006).- La Mundial

La mundial

La mundial. Ese el término que se suele utilizar cuando queremos definir una situación caótica, de desastre o de descontrol. Cuando se arma la mundial es que se ha montado gorda. También se utiliza para exagerar el sustantivo antepuesto. Mundial fue el fracaso de nuestra selección española de fútbol en el reciente Mundial de Alemania, precisamente culpable de la Segunda Mundial que a su vez fue consecuencia de la Primera también Mundial. No viene al caso explicar el Tratado de Versalles, pero aquellas imposiciones exageradas y la dejadez de EEUU tras el Crack del 29 fue aprovechado por el Gran Dictador para exacerbar a los suyos y rearmase desde el trastero. Eso y el pasotismo cobarde habitual de la democracias europeas -incluso hasta nuestro días- hicieron el resto.

Las fronteras artificiales -casi todas las son pero éstas más- que se crearon tras la Segunda Mundial, ganada por las democracias gracias a la intervención de EEUU, en oriente próximo reubicando a los judíos sobrantes en una región más que hostil, forman un inmenso polvorín que 60 años después está a punto de saltar por los aires.

Tras tanta mundial, nuestro gobierno, como nos tiene acostumbrados, está haciendo un ridículo mundial. Habría de remontarse a principios del siglo XIX para encontrar un episodio tan esperpéntico y ridículo como el protagonizado por nuestro zETAp y su ministro de exteriores Moratinos. Tal para cual. Sinceramente no creo que sea antisemitismo, es simplemente que se quiere estar en la calle y los despachos al mismo tiempo y eso cuando se gobierna, y de eso parece que no se han enterado, es imposible.

La comparación con el siglo XIX quizás sea algo exagerada, pero debemos darnos cuenta pronto de que probablemente estemos a las puertas de la Tercera Mundial. La política de alianzas está empezando a funcionar y nuestro gobierno, algo que ya va siendo común, se ha posicionado desde la calle con los terroristas de Hezbolá como ya lo han hecho con la E.T.A. y Hamass. Todo un disparate del que esperemos no tengamos que arrepentirnos.

Los "amiguitos" de ZP

Una de las diferencias más grandes entre el anterior Gobierno presidido por José María Aznar y el presente presidido por José Luis Rodríguez Zapatero es, sin lugar a dudas, la que se refiere a la política exterior. Si durante el gobierno de Aznar los españoles discutíamos de si fue procedente o no que nuestro presidente subiera los pies en la mesa del Hall de la Casablanca, hoy, con el de ZP, discutimos la conveniencia o no de que la Venezuela de Chávez sea nuestro principal aliado. Es indiscutible que Aznar situó a España en el mapa político internacional, haciendo de nosotros un país de referencia para todo el mundo. Hay que recordar, ya que la gente parece que todavía no se ha enterado, que España no participó en la guerra de Irak. El apoyo a la misma se debió a motivos estratégicos, consecuencia de que por entonces España formaba parte del Consejo de Seguridad de la ONU. España tenía y debía posicionarse.
El antiamericanismo visceral del Gobierno de Zapatero nos ha llevado a situaciones esperpénticas en nuestras relaciones con EE.UU. ZP va camino de convertirse en el primer presidente de nuestra democracia que no se entrevista con el presidente de la democracia más antigua de mundo. Zapatero, en su personal cosmovisión del Universo y del orden mundial, es capaz de ver a Castro, Chávez, Mohamed o Morales como unos demócratas ejemplares y, sin embargo, considerar a Bush "el enemigo público número uno", denunciando la excepción que supone Guantanamo en la política estadounidense y haciendo la vista gorda a la generalidad marroquí de las torturas que se procesan en sus cárceles, a la castrista por la persecución a los periodistas contrarios al régimen o a la boliviana por el maltrato que procesan a nuestros empresarios.
Se ha demostrado que la ideología de ZP esta más cerca de la dictadura alauita de Mohamed VI, el experimento democrático de Chávez o el régimen de Castro que de las democracias occidentales. Incluso, ZP se permite dar lecciones de democracia -en nombre de España- a los EEUU, precisamente él, que ya no se siente a gusto dentro de nuestra Constitución, la cual apenas ha cumplido treinta años de vida. Que no lo dude nadie, ZP es un revolucionario con corbata, no en vano las bases socialistas se sienten como pez en el agua enfundados en la camiseta con la efigie del Che, erigiéndose para ellos en su modelo a seguir -lo pudimos comprobar en las últimas manifestaciones contra el PP-.
Los actuales gobernantes de nuestro país también fueron jóvenes algún día, por lo tanto muchos de ellos también tendrían como ejemplo aquel terrorista que fue el pilar fundamental de la dictadura del Sátrapa Caribeño. En resumen: Zapatero, en sólo dos años, ha destrozado toda la política exterior española construida desde los gobiernos de la UCD.
Azaña dijo una vez: "no quiero una España sentada en una esquina mientras la historia pasa por delante de sus narices"...