La izquierda y el perdón

Por primera vez, y sin que esto sirva de precedente, comparto las palabras de ese personaje con cara de anchoa que responde al nombre de una conocidísima marca de embutidos, el cual afirma sobre la trifulca de la pasada Cumbre Iberoidiota que "el Rey hizo de presidente y el Presidente de rey". Con esa frase (no hay que ser un hacha de la analítica política para firmarla) despachó el Presidente de Cantabria uno de los incidentes diplomáticos más graves, sino el que más, vividos por España durante las últimas décadas. Una vez dicho esto, se posicionó afirmativamente respecto a la conveniencia o no de la vociferante actitud real.

Pero la semana fue avanzando y la posición de la izquierda cambiando. Lo que en un principio, desde el mismísimo día de la bestia, se tradujo en un apoyo total a la acción del Jefe del Estado, hoy, una semana después, se ha tornado en reproches al Monarca por aquella actitud, y por la cual el Gorila Rojo ya ha pedido una disculpa pública de don Juan Carlos y por ende de España; para ello no ha dudado en utilizar ese victimismo histórico que sólo la izquierda maneja tan profesionalmente.

Quizá este cambio en el núcleo pensante de la izquierda se deba, entre otras razones, a la cerrada defensa de la Monarquía que ha hecho sobre ese respecto la totalidad del centro-derecha, incluida la Cadena COPE. Eso, y las ansias por pedir perdón sobre todo lo referente a la Historia de España, han hecho posible ese cambio de criterio que hace la cosa mucho más acorde de lo que hasta ahora estábamos viendo. La cabra, tarde o temprano, tira al monte. Y hay muchos que ya corren a coger sitio.

Entre los exabruptos del Gorila Chávez y el exabrupto de don Juan Carlos, existen quienes dudan y quienes no. Los que están con uno o con otro suelen ser los de siempre, aunque siempre han habido -como hoy- bufones de la corte que hacen de sus volteretas su política y de sus anchoas su carné.

Y por último: todo esto se comprende si tenemos presente que en España siempre ha habido partidarios de pedir perdón por la Reconquista ¿insidiosa?; por la evangelización de las Américas ¿asesina?; y si se pone a tiro hasta por la visita Real a Ceuta y Melilla ¿provocadora?. Ese es el fruto resultante cuando se mezcla complejo con memoria histórica... Y Chávez también tiene la suya, aunque en ella también mezcle embutidos con salazones.

Tsunami de españolismo

Nos ha llegado casi por sorpresa. El tsunami de españolismo nos ha pillado a todos mirando hacia otro lado: a los socavones catalanes, a la Sentencia del 11-M, o a la fanfarronería de SarkoZy, revestida, eso sí, de heroicidad. Ni siquiera los mejores hombres del tiempo se percataron de la entrada por el sur de esta ola rojigualda que ha inundado los telediarios. Y ha tenido que ser desde la mismísima África. Insospechadamente para algunos, España también existe más allá del Estrecho. Los Reyes -que ya era hora- se han atrevido con el puente aéreo y a alegrar con su presencia los ojos de los ceutís-melillenses que, a juzgar por la bestia parda que tienen de vecino, definitivamente ascienden a la categoría de héroes.

Pero como dice el dicho y para justificar la esencia española, nunca llueve a gusto a todos. Incluso el Gobierno parece desbordado por tanta banderita bicolor. Por no hablar de Pepiño Blanco, que directamente se suma a la vieja tesis marroquí al desnacionalizar las ciudades autónomas e integrarlas en el Reino alauita. ¿Error subliminal, concesión coyuntural o traición mental?. Simplemente ridículo institucional al nivel del mismo que hizo zETA haciendo de limpiabotas al pie de la escalerilla del "Air-Sarko".

Y mientras, desde el Gobierno y sus checas mediáticas ya hacen cábalas sobre a quién va a favorecer este fervor patriótico demostrado tras el telón mediterráneo. Claro, en circunstancias normales, es decir, unas banderitas por aquí; unos pendones por allá y unos "vivas" al principio y al final, la cosa hubiese quedado mucho más aseada para zETA y sus socios: tanto nazionalistas como alauitas. Pero la cosa se ha salido de madre y lógico, tanto los catalanes como los marroquíes se le han encampanado a nuestro zETAceo, que se las prometía muy felices dentro de su disfraz de monárquico de conveniencia. Quizás no tardemos mucho en ver cómo echan la culpa del enfado de ERC y Mohamed a Vivas e Imbroda por fomentar ese patriotismo ofensivo que sólo los peperos son capaces de engendrar.

Pero, ¿el españolismo favorece al PP o al PZOE? No sé, pero lo cierto es que esa misma foto de fervor patriótico era calificada de "derecha ultramontana" cuando se produjo en la Plaza de Colón no hace mucho. Por lo que tenemos que pensar que: o no se esperaban tanto ímpetu por parte de los visitados o realmente se lo han querido poner a huevo al PP para la próxima mani del día 24, que, cuando se sumerjan en un mar de enseñas patrias, ya no los podrán llamar fachas cavernícolas sin entrar en obvia y gran contradicción.

Con tantos loas a la Nación Española a más de uno en Ferraz se le habrá venido encima la Espada de Roma, la Luz de Trento, el Martillo de herejes, las hazañas del Cid, el "no hay tu tía" de Fraga, el Caballo Blanco de Santiago, Las Navas de Tolosa, el Alcázar de Toledo y hasta el gol de Zarra... Si es que no tienen remedio.

El PZOE y la resurrección de los muertos

Como ya dije en mi artículo del martes, una vez conocida la sentencia sobre los atentados del 11-M nos quedará por ver quién de los dos -si Rajoy o si zETA- se sienta en la martirizante silla del columpio. Las espadas quedan en todo lo alto y la campaña electoral en puertas. Según la sentencia de SuperBer, ETA no estuvo e Irak no fue: ni aquélla estuvo presente ni ésta fue la culpable. Esto quiere decir que habemus guerra hasta el 9 de marzo, fecha muy probable de las Generales: cosa que sabemos gracias a la traviesa lengua de Chaves, que salió de paseo ante el pasivo enfado de la cúpula de Ferraz.

Ante este horizonte más cercano que lejano, al PZOE se le veía venir. Y no deja de ser curioso que el gobierno de la paz haya logrado este estado de belicismo social, inédito en nuestra historia más reciente. La paz por montera ha quedado arrollada en el albero. Se veía llegar. No dejes que una sentencia, que al fin y al cabo sólo supone una verdad judicial, estropee la estrategia. Y el PZOE, tan experto en regentar checas como en urdir estrategias -aunque éstas se sostengan sobre 191 cadáveres-, venía calentando el cotarro desde el mismo lunes avisando de que alguien en el PP tendría que pedir perdón de rodillas tras la sentencia, que auguraban -aún no sé por qué- favorable a sus tesis al cien por cien: culpabilidad de la Guerra de Irak, quizás alguna mención a Aznar, alguna que otra mentira de Acebes y una condena ejemplar al ideólogo acusado por la versión oficial: El Egipcio. Y de todo eso nada de nada. Lo cual, viene a dar la razón a Aznar cuando dijo que los ideólogos no se hallaban ni en desiertos lejanos, ni en montañas remotas. Tras la sentencia, le guste o no a Rubalcaba, esas palabras todavía siguen en vigor. Y quién sabe si se hubiese aceptado investigar otras líneas menos remotas.

Aun así, el PZOE zapateril cree haberse reencontrado con su propia esencia: aquélla que, según él, le permitiría movilizar a ese electorado que a día de hoy y a pocos meses de las elecciones todavía se le resiste. Por eso no le queda otra salida que mover los hilos de "LaManjon Show and Titiriteros in the street" , echar a andar de nuevo a los muertos y volver a arrojar sus vísceras a la cara del PP. Esos mismos muertos que ya le fueron rentables a zETA para llegar a La Moncloa una vez, y que ahora no dudará en volver a utilizar de nuevo en beneficio propio.

Todo esto -piensan- es posible si la estrategia se realiza tal y como se hizo durante aquellos días del 11 al 14-M. El manual no tiene pérdida: crear un espacio virtual de inmoralidad social; encerrar al adversario político en ese círculo; y aislarlo como si fuese un apestado. Una vez conseguido esto, toda la violencia empleada contra "el malo" será bien recibida por la sociedad, que incluso se uniría al festín del linchamiento. Así ocurrió del 11 al 14-M y así se quiere repetir cuatro años más tarde. Sin embargo, apelar al voto epiléptico por segunda vez en tan poco tiempo deja al descubierto el estado de esquizofrenia de los sociatas. Es simplemente un anhelo; el romanticismo de aquellos días gozosos para ellos. Un error; la coyuntura no da para tanto. Ya no cuela.

Ahora sí, ¡¡quieto Mariano!!.

Con Z de Zapatero. Versión original

Aquí os dejo la versión original del vídeo promocional de ese producto llamado zETA, que -en honor a la rima consonante- así es como quiere llamarse ahora el que nos negoció con la ETA.

El vídeo se lo han currado los compañeros de Nueva Televisión.

"La vida es una tómbola"

No es que la risueña Marisol sea mi filósofo de cabecera; no es eso. Pero claro, entre aquello que decía "la vida es una tómbola" y las teorías eco-catastrofistas de Terminator-Al Gore, sin duda me quedo con lo primero. De todas formas, de sectas que auguran el final de todo andamos sobrados en este mundo. Además, todas funcionan con el mismo patrón: un predicador o charlatán que, entre obviedades y labia de brujo, maneja su don según la ocasión - aprovechando la inocente candidez de la plebe- para sacar partido de sus teorías y enriquecerse a costa de sus discípulos, que siempre estarán dispuestos a hacer cuantiosos donativos, convencidos de esa gran causa que es simplemente un acto de fe situado en un espacio de tiempo lo suficientemente alejado como para que ninguno de ellos pueda vivir para contarlo.

Pero al mismo tiempo, como toda secta que se precie, necesita generar enemigos que fomente el nivel de adhesión de los convencidos. Eso refuerza los lazos entre sus miembros, pues si se sienten atacados por un factor externo a modo de enemigo común, se abrazarán todavía con más fuerza al humano superior, que con buen gesto los acogerá entre sus brazos, por supuesto, previo pago del servicio. Las sectas siempre han funcionado así y, a juzgar por el éxito de Al Gore, esos métodos siguen en plenitud de funciones. De hecho, discutir, hoy por hoy, el cambio climático es como discutir el "prohibido prohibir" o "haz el amor y no la guerra" de los años 60: bandera de la izquierda y de la bufonada mediática que conforma el brazo propagandístico de la causa, empeñada, de paso, en tapar el golpe a la democracia del 13 M: apología del pensamiento único de los mejores totalitarismos.

Y prueba de ello es que leo en Libertad Digital que El País declara "enemigos de la ciencia" a ese digital y a la COPE por no seguir al flautista Al Gore. Vamos, que los de la Z no respetan que haya vida fuera del euro idiotismo por el que atraviesa la progresía española que, sin embargo, llama a Rajoy "salva patrias" mientras se abraza de manera ridícula a cualquier predicador que encuentra y se les presenta como el salvador del mundo mundial... una auténtica cosmo idiotez, con Z.

"La vida es una tómbola", eso sí que es ciencia pura y dura. O si no, que se lo digan a Gore, que le ha tocado el premio gordo con la gili progresía española. Vaya que sí.

Con Z de Zapataplús!!

Cuando hace unos días leí, en no sé qué digital, que los "zETAp'Asesors" estudiaban la posibilidad de procurar un giro a la imagen de su cliente en el sentido de hacerlo parecer listo e incluso dotarlo -artificialmente, claro- de dotes de estadista, me dije: "no hay huevos". Y no los hubo. Han debido caer en la famosa teoría de la permanente del puercoespín, por la cual lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.

Aceptada la imagen de bobo solemne que se ha ido forjando el 'President for accident' a lo largo de estos años, han decidido dejarlo estar y optar por la opción más fácil: la de fomentar esa idiotez de esencia para envolverla después en un supuesto mágico halo de genialidad que sea susceptible de colocar en el mercado del gentío.

A cambio, con la campaña de la Z queda clara la idiotez de la mente sociata; la supremacía del marketing sobre el discurso; y la estupidez supina en la que ha caído el zozobrante PZOE del zoomorfo zapateril: todo un histórico zipizape ni siquiera igualado por el inútil Borrell. Y al que no comulga con este dictado se le parten las piernas y punto, eso sí, con la mejor de las zonrizas.

Pero la cosa no queda ahí. Los que aceptan la ideología del TBO se gustan; se aman; se quieren. Para ellos ha sido un gran éxito que todo el mundo hable de su prócer y de lo bien que sonríe. Parece que no esperan más. Quizás porque son conscientes del cerebro zompo del líder, y de que sus limitaciones no le dejan construir un discurso medianamente intelectual. Esto es lo que hay y con esto hay que morir. Me imagino un pabellón con miles de personas jaleando al tipo que desde un atril con forma de Z habla de cómo dirigir el destino de España y, entre sonrisa y sonrisa, suelta, 'Espinete no existe'. Plas, plas, plas.

Con todo, la pelota está ahora en tejado del PP. Y debe saber que, lejos de enfrentarse a un discurso serio, se enfrenta a un populismo barato cargado de demagogia a base de marketing cosmético que transciende la esencia de la política para abrazar el personalismo de alguien sin el más mínimo escrúpulo a la hora de aferrarse al "como sea". Luchar contra eso requiere algo más que hondas razones, brillantes discursos y honradas palabras.

Los asesores encargados de engrasar la maquinaria electoral pepera deben ponerse cuanto antes a trabajar en aras de desactivar esos discursos infantiles que tan hondo calan en cierto tejido de la sociedad; no reparar en complejos a la hora de denunciar el parvulario de Ferraz; saber mostrar a España el vacío ideológico que abraza la progre; y no parar hasta verlos caer en el abismo y escuchar aquella onomatopeya galdosiana que usa como nick este que suscribe... Zapataplús!!. Sinónimo de trompazo, leñazo, guarrazo, hostiazo...

El peligro reside en que para lograr eso están los Costas y Elorriagas de turno. Aviados vamos.

Los sobrevenidos

Uno no sabe si felicitarles solemnemente o les bastará con un simple 'progresa adecuadamente'.

Como al moribundo que en fase terminal se le amontonan todas las vivencias mundanas acumuladas a lo largo de su vida, y desfilan ante él como si de un carrusel se tratase, así se encuentran zETAp, sus 682 asesores y ese partido partido llamado PSOE que se dispone a morir descuartizarlo en mil pedazos.

Después de tres años evitando la palabra España por considerarla ofensiva; de una manipulación a conveniencia de la Constitución del 78 a base de apilarle estatutos mientras se entonaban loas a la del 31; y de llamar fascistas a los que portaban la Bandera Española mientras se enarbolaba efusivamente la Tricolor, de repente a 'zETAp & Asesors' les ha sobrevenido un haz de luz divina que les ha hecho ver la salida de ese túnel que les dirigía a una derrota electoral sin remisión.

Y como de sobrevenidos anda el mundo lleno, ahora llegan los sociatas a subirse al carro pepero. Ya es tarde y se les nota en las caras: sobrevenidas sorpresivamente de victoriosas a conformistas: conformistas de ser copilotos precisamente de todo aquello que han insultado hasta hoy. Ahora les sobreviene de manera inversa todo el predicamento zapateril...

Está claro que lo de ellos es sobrevenirse. De repente les sobreviene el patriotismo ¡español!, la defensa de la Constitución ¡del 78! y la bandera ¡bicolor!. Toda una proeza; un avance en la génesis sociata, antaño sobrevenida también -porque pelear la pelearon poco- a la democracia: regaladita, gratis y bien mascadita por la derecha post franquista. Ahora, quizás sobrevenidos por aquellos complejos producto de aquella ridícula inacción, les sobreviene de repente el antifranquismo militante, ¡qué valor! ¡eso son huevos y no lo de Otaola!. Por algo se empieza.

Quizás algún día les sobrevenga el hecho de que el advenimiento de la II República también se produjo tras un violento alzamiento popular planeado desde agosto del 30 en San Sebastián. Quizás algún día les sobrevenga el hecho de que Franco también luchó por la bandera republicana -más efectivamente, por cierto, que aquéllos que tanto gustaban vestir los ropajes republicanos- al sofocar el golpe de Estado del 34 que, al alimón entre comunistas y socialistas, urdieron contra ese régimen que algunos tanto veneran hoy. Quizás algún día les sobrevenga el hecho de que Juan Carlos I es el sucesor de Franco porque así lo quiso éste y así lo acepto aquél.

Pero todo eso poco a poco... 'Progresan adecuadamente'

La memoria "histérica"

Llega el ocaso de la legislatura y a la intemperie hace frío. El PSOE, en su afán de identificar al PP con el franquismo, se olvidó de enarbolar la Bandera Nacional que tanto finge representar. Ahora, el PP la iza casi con derechos exclusivos y a los sociatas les entran los escalofríos siberianos que, a modo de ridículo institucional, no saben cómo disimular sin sonrojo. (Difícil solución, alterar a estas alturas de la película el ADN sociata).

El último ataque epiléptico del rebaño socialista ante el apatriotismo en el que ha caído el PSOE, ha sido el hecho de rescatar in extremis y por los pelos esa Ley de Memoria Histórica que parecía condenada a morir por olvido. Saben que es el último cartucho con vistas a las elecciones: remover cunetas, agitar viejos fantasmas y azuzar las dos Españas sólo puede ser efectivo -electoralmente, digo- si con ello despiertan a esa extrema derecha que tan deseosos andan por ver y que, sin embargo, no aparece por ningún rincón, más allá de los cuatro pirados de siempre. El objetivo, incluir al PP dentro de esos supuestos grupos antisistema que hasta ahora dormitan olvidados. Por eso, ya harán ellos -tanto políticos como periodistas afines- cuanto haga falta por hacerlos despertar. Y si no aparecen los inventan, poniéndoles cuerpo y alma mientras señalan hacia las antenas de una cadena de radio. Y hacen eso, simplemente, porque se les acaba el tiempo y ven cómo una de sus estrategias de la legislatura fracasa -de tantas- sin los resultados esperados.

Me pregunto si esta Ley -más histérica que histórica- dirigida a acabar con todos los símbolos franquistas, acabará también con los pantanos, la Seguridad Social, el DNI; confiscará los pocos SEAT 600 que quedan, aniquilará de manera staliniana a la clase media y retirará la dedicación de una calle a Polanco, que como bien sabemos fue un franquista de pro. ¡Que tiemble el Alcázar de Toledo!. Si reír o si llorar, he ahí.

Por otra parte, es obvio que el PP está marcando la agenda política. Y eso es demoledor para el Gobierno que se sentó de igual a igual con la ETA, el mismo que ahora deambula a trompicones sin encontrar cobijo. A zETAp sólo le queda parapetarse entre las faldas del Rey para intentar diluir de manera rastrera los silbidos y los abucheos dirigidos a su propia persona, demostrando una mezquindad y vileza propias de un cobarde venido hasta donde está gracias al golpe del 13-M. Resulta tan chistoso ver ahora cómo el mismo personaje que llegó a la Moncloa ataviado en la bandera de la II República y con las alforjas repletas de revanchismo, rencor y ganas de vengar la memoria de su abuelo, busca protección mediática en el regazo Real, como vergonzoso resulta también verlo cómo, en su condición de Jefe del Gobierno, se oculta tras el Jefe del Estado.

Aunque claro, si para paliar el frío de las estepas te abrazas a la memoria republicana, y al mismo tiempo pides auxilio bajo el paraguas del Monarca designado por el mismísimo Franco, el remedio, por patético, puede ser peor que la enfermedad. Ése es el baby-republicanismo zapateril. En pañales.

La Libertad de la otra mitad

"De lo poco que aprendo en la madraza, fundada por mi antecesor Yusuf I, y de los encanecidos maestros fríos y desdeñosos, una sola cosa es la base de todas las demás: no somos libres. Nuestro destino se nos adjudica al nacer; se nos entrega, igual que la tablilla en la que estudiamos de niños las primeras letras y combinaciones".

Así comienza (con estas palabras de Boabdil) El Manuscrito Carmesí de Antonio Gala. Del párrafo en cuestión recalco y comparto aquello que el último rey nazarí consagró como la base de todo lo demás: no somos libres. Algo obvio, en tanto en cuanto no somos dueños ni del día ni del lugar de nuestro propio nacimiento. Ni siquiera si queremos hacerlo o no. Incluso nuestro propio nombre no nos es consultado. Qué desfachatez.

Después, una vez abiertos los ojos, te das cuenta de que sólo corresponde a unos pocos humanos dar al resto de ellos un sistema de convivencia lo más justo posible, siempre desde una óptica subjetiva, dentro de un paisaje caprichosamente impuesto por algún ser superior más o menos generoso. Dependiendo de aquellos seres humanos gozaremos de uno u otro sistema que, en cualquier caso, se forjará sobre aquella primera premisa base de todo, por la cual jamás nuestra Libertad será plena. Es más; si intentáramos llegar a su plenitud, viviríamos en un permanente estado de frustración.

Churchill dijo que "La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás", queriendo manifestar con esto la imperfección del mismo, y al tiempo resaltar su superioridad sobre todos los que le rodeaban. Comparto tal apreciación, aceptando a motu proprio que la democracia es capaz de metamorfosear una pared blanca en negra si así lo quieren 6 de cada 10 personas... Riesgos intrínsecos, aunque, al fin y al cabo asumidos.

Imperfecciones de la democracia aparte, nos queda discutir sobre nuestra Libertad (la que nos queda después de realizar la purga) y de sus orígenes. ¿De dónde nos viene a los españoles la Libertad?, ¿la hemos ganado o, sin embargo, nos la ha sido entregada sin apenas esfuerzo? Mientras que no resolvamos esas cuestiones básicas -casi ancestrales- no valoraremos ese ente intangible que cada día es pisoteado desde la mismísima oficialidad gubernamental sin apenas levantamiento social. O quizá debamos preguntarnos si el español sabe auto-medicarse su propia Libertad:

Tras el levantamiento popular de 1808 contra en invasor francés y nuestra posterior victoria y expulsión de aquél, entregamos sumisos y obedientes el preciado tesoro libertario al Borbón de turno (Fernando VII), siendo ese valor posteriormente traicionado y usado en contra del mismísimo Pueblo que tanta sangre había derramado para su consecución; después, en la última parte del XIX, nos entregamos a un rey italiano (Amadeo de Saboya) y de nuevo a un Borbón, éste más inglés que español (Alfonso XII), y a su heredero (Alfonso XIII), el cual, a la vez que delegó en la dictadura de Primo se desentendió de los problemas del gentío para después, cuando las cosas se tornaron feas, huir despavorido dejando a su Pueblo en las garras de un régimen pseudo-soviético que resultó ser el concubino de la Guerra Civil con su posterior Dictadura. Tras ella, o mejor, durante sus últimos años , se forjó la Transición y a la par el mayor periodo de estabilidad social jamás conocido en la Historia de España -con Borbón incluido-.

Pero esto no nos es suficiente a los españoles, empecinados como de costumbre en continuar con nuestras ansias autodestructivas sin las cuales ni sería entendida nuestra esencia, ni nos reconoceríamos a nosotros mismos. Ahora, sin embargo, no es ni Franco ni el Borbon reinante el factor de discordia, sino un Gobierno decidido a usar la Constitución del 78 a sus anchas, y saltar sobre ella si es preciso, en aras de la consecución de una victoria electoral. Para ello está decidido a pactar con todos -incluidos los terroristas- menos con la oposición; poner en marcha un Estatuto -el catalán- a falta de su aprobación judicial; imponer una asignatura (EpC) a golpe de sable sobre la otra mitad de la población y manipular la Justicia en beneficio propio otorgándole un valor coyuntural al más puro estilo garzoniano. Toda una retahíla de mandamientos y manipulaciones que hacen recordar que las antiguas constituciones españolas fueron hechas por españoles contra españoles, y ahí la razón de sus fracasos.

Valga que la Libertad plena sea una hipótesis, pero la Justicia -por lo menos la escrita- debería ser un derecho a exigir más a menudo y por sectores mucho más amplios de la población, ya que sin ésta no existe aquélla.

Quizá sea el momento de reclamarla. Pero de verdad, que para eso están las campañas electorales...

...Y Montesquiu remató a España como "un país meridional en el que las pasiones multiplican los delitos, una tierra que produce pueblos inconstantes en sus modos , en sus vicios y en sus virturdes"

Guerrear o pacificar, ésa es la cuestión

Para pacificar primero hay que guerrear; y sin guerrear es imposible (sí, imposible) pacificar. Al fin y al cabo viene a ser lo mismo. Churchill, que yo sepa, guerreó por y para pacificar. Son dos formas diferentes de llamar a la misma cosa. Alcacil o alcachofa, fregona o mocho. Dígase lo primero o lo segundo según preferencias personales o zona geográfica.

Pues eso hace nuestro zETAp, llamar pacificar cuando en realidad es guerrear. Por pura y dura conveniencia. O qué esperabais, ¿que el Príncipe de la Paz se convirtiera de buenas a primeras en el Señor de la Guerra? ¿Qué dirían entonces los titiriteros y los tira tintas que le hacen la entrepierna cada día? Además, si es capaz de sentarse a negociar con los etarras tras engañar al Parlamento, llamar "accidentes" a los atentados y "hombre de paz" a un asesino torturador llamado Otegui, cómo no va a ser capaz, en un acto de consciente autoconfusión, de llamar pacificar a guerrear. Faltaría más, si de ahí precisamente viene su reino. Y si para disimular hay que recibir a nuestros muertos en la clandestinidad se hace y punto.

Ases en la basura

Cuando zETAp comenzó la legislatura levitando sobre sus discursos infantiles y ensoñaciones de guardería -quizá para lavar la sangre que le chorreaba a borbotones entre las grietas de su moral-, sabía que cada uno de aquellos grandilocuentes proyectos debía desembocar en su correspondiente anuncio de relumbrón que, si bien no transmitiera el éxito definitivo, dejara la puerta entreabierta a la continuidad del trabajo supuestamente bien hecho. Para lograr el efecto y la resonancia deseados, dichos anuncios debían ser realizados en fechas próximas a las Elecciones Generales y enmarcados con la máxima solemnidad posible. Esos anuncios -publicitados con su debida y estudiada separación en el tiempo- supondrían la mejor forma de dar el pistoletazo de salida de la campaña electoral y, de paso, marcar el ritmo de la carrera por los votos con el adversario pepero casi K.O. Y qué mejores marcos de tiempo y lugar que ahora y en la puerta de La Moncloa.

La Alianza de Civilizaciones, el Proceso de Paz, la Constitución Europea y la España Neo-federal fueron, a modo de patas de mesa, los cuatro grandes proyectos con que zETAp pretendía construir su mueble. Pero poco a poco todas sus patas se han ido mostrando afectadas por la carcoma; y el que aspiraba ser un esbelto y robusto mueble se ha ido cayendo de arriba abajo (como diría la lumbrera Sopena) mostrándose incapaz de resistir siquiera una ligera brisa de aire o un debate mínimamente serio situado fuera de posiciones forofas.

Caídas las bases del reinado zapateril, los asesores del reino se han visto obligados a recurrir a los proyectos de la serie B: el primero en entrar en la partida, y encargado de hacer las veces de punta de lanza electoral, fue, cómo no, el ministerio 'made in zETAp' por antonomasia (el de Vivienda), a manos, hoy por hoy, de la ministra favorita de D. Jóse Luis (Lady Chacón). Para vendernos esa moto vieja se le redotó de una propuesta plagiada de la Trujillo y se escenificó la trola como si se tratara de un "anuncio histórico" tipo "ETA deja las armas" o "hemos conseguido con nuestra Alianza de Civilizaciones moderar el mundo musulmán". Nada más lejos de la realidad. Se trataba, simplemente, de poner en órbita a la nueva Ministra Chá (cón) y reflotar esa patera a la deriva llamada Ministerio de Vivienda. Pero, lógico, la pretendida venta de humo resultó desembocar en un insultante modo de menospreciar la inteligencia de los españoles -incluidos las de los progresistas prisaicos, que ya es decir-. (Aviso a navegantes)

Las expectativas fueron grandes, y fue precisamente por eso por lo que a medida que avanzaba la exposición dialéctica en el recibidor monclovita de Zapa y Chá, el idílico escenario fue transformándose a ojos de todos en aquél que utilizaron aquellas primeras ministras de cuota para exhibir su feminidad de todo a cien cual fulanas -con madame incluida- orgullosas de su oficio. En aquella ocasión la puerta de La Moncloa se convirtió en un sofisticado harem donde no faltaron lustrosas pieles que ensalzaran las anatomías de las hembras que sobre ellas descansaban. Ahora, tres años después, la puerta monclovita se ha convertido en una lonja donde vender a los españoles el pescado podrido sobrante de otros tiempos.

En conclusión: desprovisto zETAp de cualquiera de aquellos discursos infantiles con que pretendía lavarnos el cerebro, el ataque epiléptico ha sido tal que en un movimiento demagógico, erróneo a todas luces, ha echado a la basura algunos ases que guardaba como tesoros con la intención de ir jugándolos a conveniencia. Algo, por otra parte, muy lícito en política.

Con esta errática jugada, el escaparate que supone la puerta de La Moncloa ha quedado invalidado para otra ocasión; la credibilidad del prócer todavía, si cabe, más dañada y la nueva ministra -fichada para el arreón final de la legislatura y encargada de reflotar el ministerio acuñado por zETAp- queda estigmatizada como la plagiadora oficial del Reino, y su Ministerio entra en barrena definitiva. Y si a todo eso le añadimos que la Chá se disponía a ser la pieza clave número uno de la campaña sociata en Cataluña, la cosa comienza a tomar tintes nefastos para los sociatas.

Pero, en fin, la Chá , como buena Ministra trepa-guay que es, no dudará en ponerle dientes al asunto... muchos dientes, que de eso, salta a la vista, anda sobrada la nena.

El florero roto

Decía el gran Campmany -allá por el abril de 2004- en una de esas obras de arte que pintaba con letras, que "Rodríguez Zapatero ha puesto en su Gobierno a José Bono para que de vez en cuando pronuncie la palabra «patria»". Y continuaba un párrafo más abajo: "Anda, Pepe -le dirá Zapatero a Bono- di dos veces «patria» que se me está encampanando el tripartito".

Aquello ya es historia. Han pasado casi cuatro años, Campmany ya está "sólo" en nuestro recuerdo y el Ejecutivo zETAp se levanta y se acuesta con la palabra "España" en la boca. Vamos que, a meses vista de las elecciones, les ha dado un ataque repentino de españolitis aguda dejando así en una difícil posición a Bono que, una vez desprovisto de su cometido original, ni siquiera él mismo sabe qué pinta en el centro de todo este tinglado.

Pero no hay cosa peor para un político que se viste de pies a cabeza con los ropajes de la demagogia barata que sentirse fuera de juego y achicado en su propio terreno. Tras su regreso a la política, después de abandonar inventándose la llamada familiar, -excusa tan recurrente como falsa aunque casi siempre utilizada por todos los políticos- se ha encontrado con que no sólo la plaza de demagogo-populista está ocupada con creces -yo diría superpoblada- sino que en cuestiones españolistas ahora resulta que sus antaño compañeros de pesebre se han convertido al españolismo F.E.T y son poco menos que fervientes seguidores de don Pelayo... con caballo incluido. Un milagro de Santa Urna, la que todo lo puede.

Aunque por poder, pudiera ser -suposiciones de la conyunturalidad política- que a base del continuo manoseo del florero manchego, alguna mano negra de su partido jugara en su contra para hacer que todo parezca un accidente por lo que, una vez arrinconado el bicho dentro del corral, se le provocara a: o correr cual pollo descabezado (como cuando atacó a Almunia) o agachar la calva exponiendo el cogote a la intemperie de esa ideología sociata que antes tanto veneraba en público: cuando gozaba del buen cartel que le daba eso de portar en exclusividad el paraguas españolista y del que ya no goza... El florero está roto.

La Nación invisible

"Legítimo detentor del monopolio del uso de la fuerza en un territorio para el mantenimiento del orden", así definió Max Weber al Estado y hasta hoy nadie ha sido capaz de ofrecer una definición que se ajuste más a esa cosa acuosa. Pero no nos durmamos en los laureles; lo que hoy es un hecho aceptado y asumido por todos -incluso por ETA-, mañana puede ser algo discutido y discutible si se empeña nuestro zapaterito leré en que así sea. Lo indiscutible, aunque con todos los matices que queramos ponerle, es que España es un Estado desde que los Reyes Católicos tomaron Granada ante el llanto "afeminado" de Boabdil, y al frente de él se sitúa el Jefe del Ejército, o sea, Juan Carlos I, mi Rey y el de Llamazares que, aunque no le plazca o le irrite, así seguirá siendo -a juzgar por la incapacidad de raciocinio de este cateto-republicano-roji-tontaino-por muchos años más. Amén.

El término Nación ya es otro cantar. Dicen que las hay de todos los colores y pelajes. Desde las que son mayores que los propios Estados hasta las que se solapan con estos (Estado perfecto) pasando incluso por las que ni siquiera tienen Estado. Por lo que a España respecta, yo soy partidario de aquella vieja teoría que fecha el nacimiento de la Nación Española -espíritu y sentimiento- en los principios del XIX, precisamente cuando se vio abandonada por el Estado y tuvo que vérselas a pelo y cuerpo a cuerpo con el invasor francés. Después, ganada la batalla a base de guerrillas y emboscadas, volvió Fernando VII para auto-proclamarse el Estado por la gracia de Dios. Aquí me sobra el amén.

Pero dejando atrás el XIX y poniendo los pies en el XXI aunque sin olvidarnos de aquél, podemos decir que el Estado es la Monarquía, ya que el Jefe de esa Casa -la Real- es a su vez el mandamás del Ejército que se mimetiza, a su vez, con aquella definición de Max Weber del principio.

Ahora y a día de hoy queda en el aire el término Nación. Si el Rey representa al Estado por lo explicado anteriormente, la Nación debe ser el Pueblo: el mismo que se levantó el 2 de mayo contra el invasor francés y unos meses antes contra el Borbón y su ministro traidor, con la diferencia de que hoy en día la Nación sale de las urnas... temblad. En definitiva, zETAp es la Nación. Lo cual hace que nuestra época sea un bicho que amenaza con devorarnos de un bocado y convertir a España en un inmenso nido donde habitan más de 40 millones de signos de interrogación.

Porque así, como un signo de interrogación, me he sentido estos días al "escuchar" el silencio de zETAp respecto a los seis militares españoles asesinados en El Líbano. Todo se comprende rápidamente al reparar en la táctica que suele utilizar nuestro pelele monclovita en estas ocasiones de responsabilidad máxima. Si ya utilizó en otra trágica ocasión su bunker de aislamiento de Doñana para hacer mutis por foro, ahora no iba a a ser menos ya que, tan simple como él mismo, para el menda la Nación es un término tope discutible, que es como discutirse a sí mismo, toma nísperos. Que mejor opio para el pueblo que el propio pueblo.

Pero, si la Nación es una piñata nacionalista que hipnotiza a sus gentes y al mismo tiempo se estataliza, ¿dónde estamos nosotros?. Invisibles.

Dos palabras

Como ya dijo el gran Campmany -y hoy es un buen día para recordarlo- Rodríguez Zapatero puso en su Gobierno a José Bono para que de vez en cuando pronunciase la palabra "patria". Pensaba el iluminado monclovita que a fuerza de mentar a la bicha un día sí y otro también podría ocultar a los españoles sus trajines con los nacionalistas; y a fe que en ocasiones lo consiguió, sobre todo ante su rebaño más abjecto, o sea, casi todo.

Para ese encargo fue nombrado el florero blindado, que así bautizó Losantos al populista manchego, aunque para ello le permitiesen cruzar el Tajo. "Por Ejpaña hago lo que sea" contestó el, por entonces, futuro Minijtro de Defensa. A partir de su glaumorosa toma de posesión todo fue un discurso neopatrio decorado hasta la náusea con las palabras patria, nación y españa. Sí, todas ellas escritas en minúsculas, tanto por la vacuidad del personaje pronunciante como por su vil mercadeo con aquellos sacrosantos términos. La jugada estaba servida: mientras él despistaba a la afición con ese juego de trilero de tómbola, su jefe ofrecía trocitos de España a los independentistas de ERC y BNG a cambio de apoyo político. El estraperlo parlamentario se consumó para goce y disfrute de los Carods y Quintanas de turno, que se han visto manejando unos cotos de Poder que jamás antes habían soñado.

Y ahí está la clave. Para despistar y obrar a su antojo, zETAp pone en boca de otros aquellas palabras que a él le son incómodas o le producen cierta alergia. Primero fueron Patria, Nación y España, pero hoy por hoy -nuevos tiempos, nuevas estrategias- por fin obra en nuestras manos la nueva versión de la cosa. Ahora se trata de pronunciar la palabra "derrota", y la afortunada elegida para ello, mientras el Presidente se esconde, ha sido la Vice que -reconocerlo habemos-, con su semblante a lo Clint Eastwood el propósito no le queda del todo mal... si no supiéramos que se trata, al igual que antes con Bono, de una tapadera fundamental, aunque esta vez para seguir con esa idiotez llamada proceso, porque ¿qué nos debe hacer pensar que tras la publicación por parte de ETA de ese comunicado revolucionario se han roto las negociaciones si eso no ocurrió tras la voladura de la T-4 y sus dos muertos?

Pruebas, lo que se dice pruebas, no tenemos. Y mientras, la Resolución de mayo de 2005 sigue en pie. Creo que ante eso lo más normal es la sospecha... un sentimiento muy humano.

El Ministro "inteligente"

"El Estado debe ser inteligente". Digo yo que, a juzgar por el personaje firmante y la simpleza -por obvia- de la frase, eso debe ser algo así como una especie de muerte dulce; como el astado que, ya moribundo, se acerca tranquilo a tablas para echarse plácidamente. Morir de inteligencia, como es sabido por todos, es el sueño de cualquier español. En el cielo -y esto es un consuelo- debe haber una sala reservada para este tipo de difuntos: Maeztu, Manuel Machado, Galdós, Ortega... o a lo mejor, quizás, Rubalcaba se confundió y donde dijo "el Estado debe ser inteligente" quería decir en realidad "el Estado debe insultar a la inteligencia de la gente", algo, esto último, más acorde al personaje, ya que, a decir verdad, es precisamente eso lo que viene haciendo él desde que escupió sobre la jornada de reflexión de las últimas Generales o, bien pensado, desde mucho antes.

Pero eso sí, hay que reconocerle una cosa: ¿quién mejor para encarnar al Estado -después del Rey y el Ministro de Defensa- que el titular de Interior?. Puede, por lo tanto, hablar en su nombre y representación ya que para eso le pagamos la nómina que ingresa todos los meses. Por eso Rubalcaba dice ahora que "el Estado debe ser inteligente". Bienvenido al mundo de los que creemos en nuestro sistema y por ende en la fuerza del Estado, que atesora -a ver si nos vamos enterando- todos los instrumentos para su propia defensa. El Estado es inteligente por definición.

Es precisamente el propio Rubalcaba el que viene ahora, a buenas horas, a darnos lecciones de inteligencia. Él, que pensó que lo más inteligente era no juzgar a Otegui; él, que pensó que lo más inteligente era liberar a De Juana; él, que pensó que lo más inteligente era facilitar la vuelta de los etarras a los ayuntamientos; él, que pensó que lo más inteligente era caminar de rodillas para dar pena -acordaos de sus proyectos de zulo-. Un pensamiento inteligentemente sublime: primero rendir al Estado y después, ante la inminente humillación, reclamar su inteligencia... qué desfachatez.

Moraleja: Con Rubalcaba de Ministro del Interior, las próximas víctimas de ETA morirán de inteligencia: una manera muy sensata de morir. ¿Verdad Ministro?

Todos aman a Sarko

Es el tic del tonto, del mediocre, del que no da para más. Tras arrastrar a parte de los españoles a votar en referéndum ese bodrio de Constitución Europea que él mismo adoptó como propio aunque apoyado, todo hay que decirlo, por el PP o ,mejor dicho, por sus complejos, ahora nuestro zETAp se nos desmarca de aquél texto hueco; suelta el lastre que le acarreaba el histórico ripio fracasado y se echa en brazos del acuerdo de mínimos que le propuso Sarkosy en su última visita hace unos días y que viene a sustituir de buenas a primeras aquél supuesto tratado Sacrosanto que nos coló por la patilla el compi de los etarras -seguro que ese mismo texto habría acabado en la basura de haberlo propuesto Rajoy, seguro-. Al menos, eso sí, me quedo con el consuelo de que una papeleta con un NO como una casa entró en la urna de parte mía. Ahora, yo y otros como yo podemos sentirnos ganadores. Eso está bien.

Pero el asunto no es ése. No se trata ni de ganadores ni de perdedores. Simplemente se trata de observar en esa actitud -aunque haya otras- la verdadera personalidad del individuo que dirige nuestros destinos. Después de vendernos la típica soflama zapateril por la cual se comprometía a echarlo todo por su parte para defender esa Constitución que su país había votado y afirmado mayoritariamente, hemos visto como, sin apenas ataque de sonrojo, ha denostado aquello por lo que nos convocó y ha aceptado, cual perrito faldero, la propuesta francesa sin -por lo menos- una consulta en el Parlamento. Así, sin más; asunto cerrado. zETAp en estado puro.

Pero claro, para que esto de comer de la mano sarkosyana cuele dentro del electorado sociata, primero fue preciso realizar el pertinente lavado de cerebro -por poco que tengan- a cargo de los mamporreros del Grupo Prisa, que para eso son únicos: Sarkosy ha pasado en apenas unos días de ser un demonio fascista-derechoso a ser el representante de la derecha moderada europea, señalando, de paso, a Rajoy como un espécimen digno de exterminio. Por supuesto, la clientela prisaica, obediente como ninguna, traga; se lo come todo.

Aunque eso no es lo peor. Al fin y al cabo, no se caracterizan los seguidores de aquellos panfletos rojos ni por su excelsa cultura ni por su gran nivel intelectual, más bien por todo lo contrario. Lo peor, como digo, es el silencio de la oposición del PP: una especie de mezcla entre la penitencia por haber apoyado algo en lo que no se creía plenamente y la obligada contención por no enfadar al gabacho. Quién sabe, más adelante lo podemos necesitar. ¿No?.

La educación progre: un falo por cerebro

No hay más que ver la cabalgata del Día del Orgullo Gay para darse cuenta de que la promiscuidad sexual es la columna que vertebra el "movimiento del arco iris". Sus componentes lo aceptan así, cosa que respeto, y los promotores de aquel desfile asumen el encargo escenificando sobre las carrozas la esencia de dicho movimiento: cuero, látigos, lenguas entrelazadas, sexo gratuito y anticlericalismo. Mucho anticlericalismo. Esto supone, y por ello suelo contemplarlo con cierta gracia, la típica inmadurez mental del niño que quiere lamer todas las golosinas del quiosco o del adolescente que quiere probar todos los licores del bar. Una imagen, ésta que dan los homosexuales, que seguramente no hace justicia a una minoría de ellos que no comulga con aquel espectáculo que camina entre lo infantil y lo botarate.

Pero lo peor no es eso. Lo malo es que todo ese engendro disfrazado de corriente social ha sido absorbido, a cambio de diversas prebendas, por la izquierda, y está siendo manipulado y utilizado para acercarse a sus últimos objetivos. ( Ya sabemos de qué va la asignatura "Educación para la Ciudadanía", sus recomendaciones y contenidos).

Aquí os dejo un genial extracto del libro "Hijos de la Luz" de César Vidal donde deja al descubierto la estrategia de la izquierda...

"Una sociedad es como un campo de cultivo. Sólo necesitas ocuparte de la enseñanza que reciben los niños, de las personas que administran justicia, de algunos policías, de poco más. Con esas semillas en la mano, lo que crecerá en pocos años será muy distinto. Arrancamos los hierbajos del cristianismo y sembramos la filosofía del progreso; arrancamos las malas hierbas del orden y sembramos la promesa de un futuro mejor; arrancamos esa institución opresora que se denomina familia y sembramos nuestra doctrina en los corazones de unos niños que serán educados única y exclusivamente por el Estado; arrancamos los púlpitos y quemamos las Biblias, y sembramos nuestros periódicos y panfletos. Así se cambia el corazón de una sociedad y cuando el corazón no es el mismo basta con dar una patada al mueble carcomido para que se venga abajo"

También hablan sobre el tema: Jóvenes y la Libertad y Respuestaaprogres.com

A riendas de cretinos

Lleva trabajando para la causa desde que en marzo de 2004 los terroristas le regalaran La Moncloa. Él mismo lo dijo ante los suyos la noche electoral, "no os defraudaré". Teniendo en cuenta a quién se dirigía -a los suyos y sólo a los suyos- algunos ya lo adivinamos. A partir de ese momento zETAp aceleró el acercamiento hacia posiciones etarras. ¿Como si les debiera algo?

La debilidad en que quedó el Partido Popular tras la derrota electoral le hizo pensar que podría aniquilarlo sin más; aplicarle una dulce anestesia y hacer del particidio un inocente accidente. Para ello también contaba con un grupo de comunicación que, cual mercenario contaminante, colaboró para que el golpe rubalcabiano del 13-M diese el fruto deseado. Y así fue. Aunque a partir de ahí la historia resulta siniestra para cualquier ciudadano honrado, sin embargo, para los socialistas -expertos en hacer como si no ven y con la orden expresa de mirar hacia otro lado- es el resultado de lo que ellos entienden por normalidad democrática. La de Chávez, claro. Cretinos de profesión.

Hemos llegado a situaciones que apenas tres años atrás hubiesen sido catalogadas dentro del ámbito de la ciencia ficción: El Ministro de Justicia recomienda fármacos a quien le moleste que los etarras tengan sitio en el parlamento, el Fiscal General del Estado se arrepiente, cual serpiente, de haber ilegalizado parte de ANV y zETAp ya no condena la violencia.

¿Qué tiene ETA que atrae tanto al socialismo actual? ¿Será que todo vale con tal de ir contra el PP? No importa que seas un asesino. Tu condición de antipepero visceral es suficiente para entrar a formar parte del lado bueno del cordón sanitario: un club donde conviven separatistas, nacionalistas, socialistas y terroristas. Todo lo que quede fuera de su campo de protección es susceptible de exterminio, y, por supuesto, el PP lo es.

La verdad duele. Pero no pasa nada, un recurso muy recurrente es hacerse el ofendido; como si fuese mentira lo que dices. Unas lagrimitas por aquí, unas acusaciones de facha por allá y ya está. Solucionado. ¿Por qué hacer caso a la realidad si puedes inventar la propia? El PSOE no cede a ETA y actua contra ella con todas sus fuerzas. ¿Ves qué fácil es?

Pero la realidad, la verdadera, es que vuelve ETA. Vuelve el "ETA mátalos"; y lo hace a lo grande. Y para defender esta historia siniestra, ahí siguen los amigos de PRISA y otras sanguijuelas plurales inventándose la Batasuna buena: la que, al parecer, dispara con balas de goma. Pero, en el fondo, la defensa a capa y espada de la política de zETAp para reingresar a los etarras en el parlamento no es más que una acción desesperada para salvaguardar el cordón sanitario: una especie de coraza anti-pepera donde todo cretino se siente a gusto.... por ahora. Sólo por ahora.

Efectivamente, esto a los suyos no defrauda.

Camps, Ecclestone y Maquiavelo

"Nada le proporciona mayor estimación a un príncipe que las grandes empresas y las acciones fuera de lo común". Con esta frase comienza el capítulo XXI de "El Príncipe", gran clásico de la ciencia política escrito por Nicolás Maquiavelo a principios del siglo XVI. En estos días de campaña electoral conviene tenerlo a mano y releerlo, aunque sea por capítulos salteados.

Es obvio que son otros tiempos, pero aquella fantástica obra recoge multitud de recomendaciones que todavía hoy, 500 años después, están presentes en nuestros dirigentes políticos y fundamentan muchos de sus actitudes y diagnósticos.

Es indudable, como comenzó escribiendo Maquiavelo en el ya mencionado capítulo XXI, que las obras faraónicas y fuera de lo común dan gloria y popularidad a su impulsor. También, sin lugar a dudas, cuando un "príncipe" realiza dichas obras, debe procurarse la propaganda suficiente como para que el pueblo las relacione instantáneamente con su nombre y figura. En este sentido, Maquiavelo sigue escribiendo: "un príncipe, pues, debe ingeniárselas para que cada una de sus acciones le proporcione fama de hombre superior y de excelente ingenio". Sin embargo, no dice nada el filósofo italiano de la posibilidad de que sea tu propio rival el que te proporcione dicha fama y popularidad de manera gratuita creyendo con ello que perjudica tus intereses. De eso no dice nada. Quizá porque ni siquiera llegó a preverlo.

Pero sucede que eso puede suceder, valga la redundancia, cuando se trata de un aspirante desesperado hasta el punto de agitar los logros de su rival cayendo en el craso error de creer que eso le restará algunos cientos de votos de las urnas. Claro, en esto de los votos y las urnas no pensó Maquiavelo.

Pero aún así, en ese sentido Camps debe estar agradecido al PSPV, Pla, PSOE y zETAp por la impagable popularidad e inestimable propaganda que le han dado a sus bienaventuranzas con el magnate de la Formula 1 Ecclestone. Un logro, el acuerdo alcanzado por Camps, que incluso él mismo hubiera sido incapaz de vender mejor que sus propios adversarios políticos, que incluso tuvieron el detalle de dedicarle mítines completos y muchos minutos en las tertulias de Radio SER-piente: algo que, por demás, les fue muy recurrente para evitar hablar de sus protegidos etarras y sus últimas peripecias en el ámbito de la amenaza. "Mantuvo ocupados en esta guerra los ánimos de los nobles castellanos, que dejaban así de promover disturbios internos". Todo sea por que no se les note la serpiente escondida tras la rosa.

Que el príncipe y sus validos, en este caso mediáticos, favorezcan políticas de aquéllos que abiertamente quieren acabar con el Reino, tampoco estaba previsto en programa de Maquiavelo. Aunque por no acostumbrar a dejar cabos sueltos, en el capítulo XIX sentencia: "[El príncipe] cae en el menosprecio cuando pasa por ser voluble, frívolo, pusilánime o irresoluto". Esperemos que Maquiavelo acierte una vez más... por el bien de nuestra democracia.

La bandera del victimismo

Ya casi la tienen. La bandera del victimismo ya está a su alcance. ¿Qué sería de los nacionalistas -todos, aunque en este caso hablo de etarras- si no lloraran? Nada, absolutamente nada. Viven de hacerse pasar por víctimas para justificar la violencia sin el menor rubor. Y ahí siguen, tensando la cuerda a ver si por fin el Gobierno se echa pa'lante, deja a un lao el talante e ilegaliza a ANV. Pero no, los de la tropa sociata que tiene por capitán a zETAp son expertos licenciados en cobardía. Tras la manifestación pro-etarra de ayer, a ver quién es ahora el guapo que deja fuera de las urnas a ANV-Batasuna. Han pillado al Gobierno de los huevos; han atraído a infinidad de periodistas de la órbita prisaica a sus tesis; y pase lo que pase ETA ya se ha convertido en el eje principal de las elecciones. Una jugada maestra que como supuesto mal menor les supondría volver a utilizar el PCTV, aunque por otro lado, eso les valdría volver a izar aquella bandera del victimismo que perdieron tras el brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco.

No vas más.