El pelele monclovita

Fueron muchos los que se apuntaron a la teoría del buenismo ilustrado. Era de consigna oficial suponer un magno dislate siquiera sugerir que zETAp salió de rodillas del Parlamento aquel infame día de mayo de 2005. Salió de rodillas, sí, lo dije ayer y lo mantengo hoy, con una hipoteca entre los dientes a pagar en nombre de España. Aquella Resolución fue votada por todos los partidos, por todos menos uno. Claro, aquella foto convenía a los guerreros de Ferraz. No en vano, por aquéllas, corrían los mejores tiempos de la época PP-KK y a decir verdad, empatizando -aunque me cueste- con Pepiño, debió ser la mejor luna de miel jamás soñada por el sociata de nuevo cuño.

Pero si cayó el Imperio Romano, el Austro-húngaro; se extinguieron los Vikingos, los Incas ni te cuento y más recientemente hasta los últimos hippies las pasan canutas perdidos por los montes de Mallorca, no había que ser Ortega para suponer que a toda época, como a los cerdos, le llega su San Martín. Y llegó.

Decir ahora que el PP se queda solo ya no es el típico insulto tan recurrido como recurrente por y para la progresía roji-mora. Corren otros tiempos y esa cosa llamada proceso apesta a muerto que no veas. Aunque para verlo, no hace falta ni tener más luces que la Feria de Abril ni menos copas entre pecho y espalda que Sarkosy. Ahora, sin embargo, la soledad pepera supone una bendición divina; un piropo en toda regla. De la que nos hemos librado, pensará algún memo-centrista que dudó sobre qué camino era el recto.

Siempre, siempre, el camino recto es el contrario al que transitan zETAp y sus perritos tobilleros. ¡Menuda tropa!. zETAp hablando de accidentes y conflictos al dictado de los etarras -se ha sabido hoy- y sus perritos ya se sabe: por pan ladra el perro. ¿Verdad, Sopena-Calleja-Landáburu?

¿Un dislate sugerir que zETAp salió de rodillas del Parlamento? Sí, ahora sabemos que también entró de esa guisa y por primera vez en el diario de sesiones quedó impresa la palabra de ETA... que ladró por boca de Zapatero.

Pero como el escarmiento es el estado natural de los españoles, no sé, quizá no sepamos vivir de otra forma. Con pelele monclovita incluido.

El Ministro "inteligente"

"El Estado debe ser inteligente". Digo yo que, a juzgar por el personaje firmante y la simpleza -por obvia- de la frase, eso debe ser algo así como una especie de muerte dulce; como el astado que, ya moribundo, se acerca tranquilo a tablas para echarse plácidamente. Morir de inteligencia, como es sabido por todos, es el sueño de cualquier español. En el cielo -y esto es un consuelo- debe haber una sala reservada para este tipo de difuntos: Maeztu, Manuel Machado, Galdós, Ortega... o a lo mejor, quizás, Rubalcaba se confundió y donde dijo "el Estado debe ser inteligente" quería decir en realidad "el Estado debe insultar a la inteligencia de la gente", algo, esto último, más acorde al personaje, ya que, a decir verdad, es precisamente eso lo que viene haciendo él desde que escupió sobre la jornada de reflexión de las últimas Generales o, bien pensado, desde mucho antes.

Pero eso sí, hay que reconocerle una cosa: ¿quién mejor para encarnar al Estado -después del Rey y el Ministro de Defensa- que el titular de Interior?. Puede, por lo tanto, hablar en su nombre y representación ya que para eso le pagamos la nómina que ingresa todos los meses. Por eso Rubalcaba dice ahora que "el Estado debe ser inteligente". Bienvenido al mundo de los que creemos en nuestro sistema y por ende en la fuerza del Estado, que atesora -a ver si nos vamos enterando- todos los instrumentos para su propia defensa. El Estado es inteligente por definición.

Es precisamente el propio Rubalcaba el que viene ahora, a buenas horas, a darnos lecciones de inteligencia. Él, que pensó que lo más inteligente era no juzgar a Otegui; él, que pensó que lo más inteligente era liberar a De Juana; él, que pensó que lo más inteligente era facilitar la vuelta de los etarras a los ayuntamientos; él, que pensó que lo más inteligente era caminar de rodillas para dar pena -acordaos de sus proyectos de zulo-. Un pensamiento inteligentemente sublime: primero rendir al Estado y después, ante la inminente humillación, reclamar su inteligencia... qué desfachatez.

Moraleja: Con Rubalcaba de Ministro del Interior, las próximas víctimas de ETA morirán de inteligencia: una manera muy sensata de morir. ¿Verdad Ministro?

A riendas de cretinos

Lleva trabajando para la causa desde que en marzo de 2004 los terroristas le regalaran La Moncloa. Él mismo lo dijo ante los suyos la noche electoral, "no os defraudaré". Teniendo en cuenta a quién se dirigía -a los suyos y sólo a los suyos- algunos ya lo adivinamos. A partir de ese momento zETAp aceleró el acercamiento hacia posiciones etarras. ¿Como si les debiera algo?

La debilidad en que quedó el Partido Popular tras la derrota electoral le hizo pensar que podría aniquilarlo sin más; aplicarle una dulce anestesia y hacer del particidio un inocente accidente. Para ello también contaba con un grupo de comunicación que, cual mercenario contaminante, colaboró para que el golpe rubalcabiano del 13-M diese el fruto deseado. Y así fue. Aunque a partir de ahí la historia resulta siniestra para cualquier ciudadano honrado, sin embargo, para los socialistas -expertos en hacer como si no ven y con la orden expresa de mirar hacia otro lado- es el resultado de lo que ellos entienden por normalidad democrática. La de Chávez, claro. Cretinos de profesión.

Hemos llegado a situaciones que apenas tres años atrás hubiesen sido catalogadas dentro del ámbito de la ciencia ficción: El Ministro de Justicia recomienda fármacos a quien le moleste que los etarras tengan sitio en el parlamento, el Fiscal General del Estado se arrepiente, cual serpiente, de haber ilegalizado parte de ANV y zETAp ya no condena la violencia.

¿Qué tiene ETA que atrae tanto al socialismo actual? ¿Será que todo vale con tal de ir contra el PP? No importa que seas un asesino. Tu condición de antipepero visceral es suficiente para entrar a formar parte del lado bueno del cordón sanitario: un club donde conviven separatistas, nacionalistas, socialistas y terroristas. Todo lo que quede fuera de su campo de protección es susceptible de exterminio, y, por supuesto, el PP lo es.

La verdad duele. Pero no pasa nada, un recurso muy recurrente es hacerse el ofendido; como si fuese mentira lo que dices. Unas lagrimitas por aquí, unas acusaciones de facha por allá y ya está. Solucionado. ¿Por qué hacer caso a la realidad si puedes inventar la propia? El PSOE no cede a ETA y actua contra ella con todas sus fuerzas. ¿Ves qué fácil es?

Pero la realidad, la verdadera, es que vuelve ETA. Vuelve el "ETA mátalos"; y lo hace a lo grande. Y para defender esta historia siniestra, ahí siguen los amigos de PRISA y otras sanguijuelas plurales inventándose la Batasuna buena: la que, al parecer, dispara con balas de goma. Pero, en el fondo, la defensa a capa y espada de la política de zETAp para reingresar a los etarras en el parlamento no es más que una acción desesperada para salvaguardar el cordón sanitario: una especie de coraza anti-pepera donde todo cretino se siente a gusto.... por ahora. Sólo por ahora.

Efectivamente, esto a los suyos no defrauda.

La bandera del victimismo

Ya casi la tienen. La bandera del victimismo ya está a su alcance. ¿Qué sería de los nacionalistas -todos, aunque en este caso hablo de etarras- si no lloraran? Nada, absolutamente nada. Viven de hacerse pasar por víctimas para justificar la violencia sin el menor rubor. Y ahí siguen, tensando la cuerda a ver si por fin el Gobierno se echa pa'lante, deja a un lao el talante e ilegaliza a ANV. Pero no, los de la tropa sociata que tiene por capitán a zETAp son expertos licenciados en cobardía. Tras la manifestación pro-etarra de ayer, a ver quién es ahora el guapo que deja fuera de las urnas a ANV-Batasuna. Han pillado al Gobierno de los huevos; han atraído a infinidad de periodistas de la órbita prisaica a sus tesis; y pase lo que pase ETA ya se ha convertido en el eje principal de las elecciones. Una jugada maestra que como supuesto mal menor les supondría volver a utilizar el PCTV, aunque por otro lado, eso les valdría volver a izar aquella bandera del victimismo que perdieron tras el brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco.

No vas más.

El Gobierno de la ETA

Hubieron de esperar 40 años pero les ha merecido la pena. Tras todo ese tiempo de lucha armada y casi mil inocentes caídos, ha llegado en volandas El Mesías que tanto esperaban los etarras. LLegó zETAp para dar la razón a los adictos al gatillo y validar sus viejas tesis: el terrorismo es un método válido para hacer política. Sólo hay un problema: esa oposición que incordia, que molesta, que no se somete. Habrá que aplicarle, como dicen, el cordón sanitario... ETA asiente; el PRISOE también. Dios los cría y ellos se juntan... El sectarismo tiene esas cosas.

Y ahí andan. Como cosidos a la mentira. Como atrapados por los tentáculos de la miseria; así se mueve la tropa sociata regalando sentido humanitario al asesino más brutal que haya conocido la historia de la banda terrorista ETA. Alegan "respeto supremo por la vida humana". "Es legal", dicen. Como también es vergonzoso, miserable, cobarde y rastrero, lo saben -pero callan-. Y digo yo, ¿acaso no hubiese sido legal mantenerle íntegra la pena?. ¿Qué pasaría ahora si ETA decidiese secuestrar a un político, empresario o periodista y amenazara con degollarlo si no se pone en libertad a los presos etarras que todavía siguen en prisión?, ¿apelaría el Gobierno a ese supuesto respeto supremo por la vida humana -en este caso de un inocente-?, ¿con De Juana sí y con éste no?... Habría debate: ETA ha ganado el pulso. Ellos lo saben.

Pero la vuelta de tuerca ya está dada: hemos pasado de la Guerra Sucia practicada por el gobierno socialista de González asesinando y enterrando en cal viva a todo sospechoso etarra, al asesinato de la propia dignidad de la Nación Española y, por ende, de sus ciudadanos.

Ahora se trata de camuflar las toneladas de ignominia surgidas del fruto de la cesión al chantaje etarra. La victoria de la extorsión de los pistoleros sobre nuestro Estado es un hecho tan cierto y demostrable como inasumible para cualquier Gobierno que cobardemente haya quedado postrado ante el fuego independentista. Y éste lo ha hecho. Pero lo peor no es eso; lo peor es que, con este juego macabro, la pistola asesina queda apoyada en la mismísima sien de España y de todos los españoles. Nuestro Gobierno nos ha vendido y nos ha abandonado a nuestra suerte.

Así se despachaba -sin sonrojarse- Ramón Jáuregui esta mañana con Carlos Herrera: "El Estado ha hecho lo que tenía que hacer y punto".

Y ahora nos anuncian la aparición de un vídeo con el fin de desprestigiar la política antiterrorista de Aznar, o sea, lo mismo que estrellarse contra una pared. A no ser que pretendan que Aznar sufra un calentón e irrumpa en el escenario político y crean que esto les favorece, cosa, por otra parte, muy probable. De no ser por eso he de reconocer que no lo entiendo... por mucho que los sicarios de las ondas y los plumillas a sueldo aireen las consignas que les envian por mail desde Ferraz. (Oigase -cuando la cuelguen- la tertulia de esta tarde en Radio SERpiente. Estrella invitada: La momia de Paracuellos -propaganda gratuita para los etarras-).

Esta vergüenza hay que pararla y seguro que "la Sociedad hará lo que tenga que hacer... y punto".

Reedito (6-3-07, 23:30):

Escucha la tertulia en Radio SERpiente con Santiago Carrillo -cómplice de Paracuellos- como estrella galáctica. Llaman a esta tertulia "la tertulia de los sabios". Menudo estercolero. Insisto en que la escuchéis. Pincha aquí.

¿Quién duerme en La Moncloa?

De Juana se va a casita y los suyos están contentos. Y yo, ni sorprendido ni asombrado. Hace mucho que dejé de andar con la boca abierta cual tragabolas. Los que venimos denunciando la bajeza moral de este Gobierno, siendo acusados en ocasiones de tremendistas, sabemos que esta cesión al chantaje etarra no es sino un paso más en este viaje al Averno que comanda zETAp -mais zETAp que nunca- y cuyos pasajeros somos todos los españoles.

No me queda sitio ni para la sorpresa ni para el asombro. Lo de hoy se debe entender como un episodio normal en las actitudes de aquellos que son carroña con apariencia humana. Carroña, porque son violentos con los débiles y temblorosos con los asesinos; carroña, porque son de moral corrompida y comportamientos infames.

Es lo normal: un Gobierno encumbrado al Poder por el terrorismo se convierte en "el eslabón débil" de cualquier sistema. Eso lo saben los terroristas y, como no son tontos, lo están aprovechando, conscientes, también, de que para lograr sus objetivos de forma plena les hace falta, como mínimo, otra legislatura zapateril, a ser posible con un Partido Popular arrinconado y lapidado...

¿Cabe esperar ahora -probablemente dentro de unos días- un comunicado de los etarras para lavar la cara a zETAp?.

¿A qué niveles de miseria será capaz de descender zETAp para contentar a sus socios de ETA?.

¿Cómo debemos luchar los que estamos a este lado contra los terroristas si el Gobierno, con su presidente a la cabeza, está en el otro?.

¿Cómo luchar desde esta humilde resistencia virtual si los asesinos tienen a sus pies al grupo mediático más importante de España -PRISA-?.

¿Hablará La Casa Real?, ¿se rebelará el estamento judicial?, ¿y el militar?.

¿Sabemos los espoñoles qué clase de cretino duerme en La Moncloa?.

Desasosegado... no vencido.

El club de los recolectores de nueces

Haciendo suya la leyenda que Dumas creó para los tres mosqueteros -todos para uno y uno para todos- ya los tenemos bien juntitos y codo con codo. Son una piña. Nacionalistas, terrorista-batasunos y socialistas ya trabajan en el mismo proyecto: Estella II. La labor de maquillaje mediático ante este hecho que nos retrotrae al 98 es, simplemente, una parte del engranaje de esta maquinaria de la muerte bautizada con el nombre de proceso de paz.

El trabajo de los medios de comunicación partidarios comenzó hace mucho tiempo. Consistente, a partir de entonces, en proyectar y hacer ahondar en la sociedad la idea de la necesidad de que para lograr el final de ETA es fundamental la participación del PNV. Una vez trabajado el falaz argumento, la ruptura con el PP sería mucho más comprensible para la ciudadanía. Dicho y hecho. Pero este argumento, el de la imprescindibilidad peneuvista, suena bastante pobre con simplemente someterlo a reflexión durante unos segundos, siendo, a la vez, fácilmente desmontable con apenas dos movimientos de peón: basta un mínimo de memoria histórica para recordar que es precisamente en 2001 -cuando se prescindió del nacionalismo vasco al respecto- el momento en el cual la lucha antiterrorista ha sido más eficaz. La incursión del PNV en un proyecto común con la idea de acabar con los etarras es (y a quien le pique que se rasque) querer mantener el problema del terrorismo vivo por muchos años más. La política de recogida de nueces practicada por el PNV durante muchísimos años ni es nueva ni es un mero mito. ¿Por qué cambiarla?. Es, sin embargo, el PSOE en general y el PSE en concreto, los que han visto a bien cambiarse de bando y apuntarse a la recogida de bellota. El objetivo es hacer de España un gigantesco País Vasco.

La escalada de esa política se está llevando a pasos agigantados sabedores, tanto etarras como peneuvistas, que la oportunidad se llama zETAp. El cumplimiento de las exigencias etarras se están llevando a cabo al pie de la letra o, como diría nuestro zETAp: discurren. Tanto el PP como los jueces están siendo machacados, justo como reivindicaban los etarras en su último manifiesto. ¿Más muestras? El PSOE se niega a aceptar proposiciones del PP y, sin embargo, acepta las del PCTV para la excarcelación de De Juana. Ibarretxe saca a la calle a sus gentes para presionar a la Justicia y sus seguidores llaman fascistas españoles a los miembros del Foro de Ermua.

La tan preciada como necesaria bandera del victimismo ya está en poder nacionalista. De ahí al "ETA mátalos" sólo va un paso. Aunque ahora todavía estemos en el "Algo habrá hecho". Por cierto, por mucho que los socialistas se esfuercen en demostrar que ellos también son dignos de participar en la recogida de nueces, para un nacionalista vasco un socialista es y siempre será un fascista español que recoge... casquillos.

De Estella a La Moncloa pasando por el 11-M

Cuando la caravana de la muerte partió de Estella, jamás pensamos los españoles que años después sería el propio Presidente de España el encargado de abrirle las puertas de La Moncloa aunque fuese, como él mismo dijo tras su reciente entrevista secreta con Ibarretxe, de manera discreta. De aquel pacto firmado en Estella en 1998, al alimón entre nacionalistas y etarras con el objetivo de aislar políticamente tanto a socialistas como a populares, hemos llegado a otro pacto de similares características con el asombroso agravante de ser el mismísimo Presidente de España parte fundamental del mismo. El objetivo, vilmente disfrazado de Paz, es el mismo que el que antaño persiguieron tanto peneuvistas como etarras: eliminar a todo bicho viviente que ose defender la Constitución. Todos repiten, "el PP se queda solo"... el particidio está (estaba) servido.

Queda demostrado que aquel pacto de Estella del 98 le gustaba al PSOE, si bien, había que cambiar cuanto antes el papel de víctima que este partido jugaba en él. Se trataba a partir de entonces, actuando con disimulado sigilo, de cambiar de bando usando, como Maragall en el Estatut, la vaselina si fuese necesario. Al hilo:

- Primero se destruyó la coalición Mayor Oreja-Redondo Terreros dejando el PSE en las manos de un político mediocre, manipulable y de ideas cercanas al nacionalismo: El PP ya es un especimen extraño.

- Después, zETAp se sacó de la chistera el Pacto Antiterrorista que, con el tiempo, se ha demostrado que fue una táctica de distracción para engañar al PP y usada para, al mismo tiempo, dialogar con la banda terrorista ETA. Tras esto llegó la reunión de Perpiñán, la consiguiente tregua de ETA a Cataluña y el pacto del Tinell: simples experimentos para lo que debía venir después.

- Es de suponer que de aquellos contactos PSE-ETA (nunca desmentidos) saldría algún tipo de acuerdo que, por razones obvias, sólo se darían cumplimiento de ganar zETAp las generales de 2004. Por eso ya nadie debe escandalizarse cuando se plantea la posibilidad -la posibilidad- de que ETA hubiera tenido algún papel en aquellos macabros atentados del 11-M, sabedores los terroristas de que esto provocaría el vuelco electoral. Tanto los terroristas etarras como los islamistas se verían beneficiados de la victoria socialista.

- Una vez conseguida la victoria electoral en 2004 por parte de los socialistas gracias, sobre todo, a su brazo mediático-callejero, zETAp pagó a los islamistas con lo prometido en su programa electoral y se dispuso, poco a poco, a hacer lo propio con ETA -a estas alturas sobran las explicaciones-.

Pero el PSOE y sus medios afines subestimaron tres factores que suponían fácilmente aplacables aunque, con el paso del tiempo, se les han mostrado infranqueables; a la AVT intentaron dividirla vía Peces Barba y Broseta; al PP detenerlo y empujarlo hacia, lo que ellos llamaron, la derecha extrema; y a la Justicia someterla a una presión sin precedentes empujándola a adoptar decisiones coyunturales al Proceso de Paz con episodios y declaraciones que todos tenemos en la mente. Hoy todos hemos respirado tranquilos.

El PSOE ha quedado en manos de ETA y tanto el Gobierno como sus palmeros mediáticos defendiendo las posiciones propias del diario pro-etarra GARA. Para muestra un botón: hoy el noticiario de Gabilondo abría su edición con el titular "12 hombres sin piedad" en clara alusión a los magistrados que se han negado a cambiar las condiciones de prisión para De Juana Chaos. Ahora es el momento para que el PP haga bandera de esa soledad de que tanto se le ha acusado. Soledad en la legalidad.

Y todo esto a las puertas del juicio sobre los atentados del 11-M. ¿Nos esperan sensaciones fuertes?

Ya ladran

ETA dijo: "Hay que alejarse del PP, UPN y de las fuerzas de la derecha fascista del Estado y las fuerzas democráticas deberían atreverse a hacer una segunda reforma del Estado español..." y el Gobierno de España otorgó.

La trampa estaba a punto. El matadero en perfecto estado de revista. La maquinaria engrasada. La piara de titiriteros preparada para morder... Todo estaba listo para linchar al PP. En el anzuelo: la palabra Libertad. No podrán resistirse, pensaron, los atraemos hasta nosotros y aquí, en plena Plaza Mayor y a vista de todos, les damos el golpe de gracia.

Pero Rajoy dijo NO y, claro, fue víctima de su propio complejo. La falta de decisión a la hora de negarse a acudir a la manifestación "Por la Paz y contra el terrorismo" condicionándola solamente a la inclusión de la palabra Libertad en el lema, deja en evidencia todo el discurso mantenido hasta ayer mismo y da la iniciativa al adversario, que ha jugado mejor sus cartas, a veinticuatro horas de la misma.

Sobraban razones, Sr. Rajoy, para negarse a ir a esa manifestación: no es el PP el que llama "trágicos accidentes mortales" a los atentados. No. No es el PP el que llama "papelito" al Pacto Anti-terrorista. No. No es el PP el que ha roto el consenso. No. No es el PP el que ha pactado con ETA. No.

Apelar a la unidad de los demócratas, como hace el Gobierno y sus satélites, para perseverar en la fechoría es, si cabe, más despreciable que la fechoría en sí. De eso se trata en esta manifestación. Desde el principio el tinglado olía mal, muy mal. La manifestación fue convocada por la Federación Nacional de Ecuatorianos y en pocas horas fue engullida míseramente por la UGT, brazo sindical del PSOE. Después, una tras otra, fueron adhiriéndose a la convocatoria plataformas de muy dudosa moralidad: los del "No a la Guerra", "Nunca Mais", "Rosas Blancas"; artistas en paro, mamporreros de la farándula, titiriteros a sueldo y demás carroña adicta al cannabis. Todos ellos pro-castristas y admiradores de Hugo Chávez. ¿Qué pintaba el PP al lado de toda esa gentuza? Nada, Sr. Rajoy, nada. Yo no soy votante del PP para ir de la mano de éstos hacia el corredor de la muerte, porque, no nos engañemos, estas plataformas no se manifiestan contra ETA -son los mismos que les dan rosas blancas a los batasunos- ni en apoyo a la comunidad de escuatorianos sino contra el PP. Si salieron impunes tras el golpe del 13-M, por qué no habrían de repetir la magna obra. Esta vez la misión es mucho más sencilla: se trata de aniquilar a la oposición aplicándole, si se deja, lo que Hitler denominó "la solución final", justo lo que reivindicó ETA en su último comunicado: algo muy comprensible y lógico tratándose, como se trata, de mentes de carácter totalitario. La vil miseria hecha carne. Una rosa a los etarras y un chillido al PP... pan comido. Debemos estar preparados, pues, para el mayor ataque de totalitarismo que haya sufrido España desde la muerte de Franco.

Lo de la palabra Libertad era, si se quiere, otra razón más pero, en ningún caso, la fundamental.

Por cierto, a esa manifestación acudirá mucha, mucha, gente de buena fe.

Manifestación, ¿contra o por el terrorismo?

Es imposible alcanzar los niveles de ridículo a los que está llegando el presidente de los socialistas vascos Patxi López. Imposible.

Después de declarar que su partido acudiría a la manifestación convocada por el Gobierno vasco a pesar de no estar de acuerdo con el lema- ¡ manda huevos !-, ahora, tras conocer las pretensiones de Batasuna-ETA de estar presente, exige que ese lema se cambie o, de no ser así, se abstendría de obsequiarnos con su presencia. (Eso sucedió por la tarde).

Hay que recordar que este personaje de dudosa moral se reunió con los pro-etarras para mirarles a los ojos y fue uno de más firmes defensores del diálogo con ellos. Pues bien, no se puede caer en mayor contradicción: no le gusta el lema "Por la Paz y por el diálogo" y rehúsa manifestarse junto a Otegui... ¿alguien lo entiende?.

Pero la partida todavía no ha terminado. El Lehendakari, que ha visto aquí la oportunidad de oro para arrebatarle a López la iniciativa sobre esta cosa, ha accedido a su petición añadiendo, ipso facto, al lema original "Exigimos a ETA el final de la violencia". O sea, que quedaría así: "Por la Paz y por el diálogo. Exigimos a ETA el final de la violencia". Y se quedan tan anchos: el relativismo en su máximo esplendor. En el mismo lema "diálogo" y "exigimos". Para echar a correr.

La esquizofrenia aguda a la que ha llegado cierta clase política es tal, que su agenda programática ha quedado en manos de Batasuna-ETA.

Patxi, más Nadie que nunca, comienza a sufrir los tics epilépticos típicos del político que se sabe acabado, devorado y presa de su propio discurso demagógico, e Ibarretxe ve en ello la manera de seguir recolectando nueces, que es, a fin de cuentas, lo que ha venido haciendo siempre.

Y, entre tanto, a esta hora, Batasuna-ETA todavía no ha dicho esta boca es mía. Surrealista: todos pendientes de que una organización ilegal considerada parte de ETA se pronuncie al respecto de si va o no a una manifestación que se supone -se supone- contra el terrorismo. Que alguien me lo explique.

Irá, no irá... qué nervios.

Mi apuesta: irá con el lema que estaba en vigor en el momento en que dijo "SÍ". Ya tenemos el lío montado.

El ex-vendedor de sonrisas

Cual vendedor desesperado que no sabe dónde colocar su mercancía. Así se encuentra zETAp.

Hubo un tiempo en el cual, el producto se vendía como churros en la puerta de El Corte Inglés, bastaban simplemente unos trucos de marketing, que de eso sabe mucho la izquierda... sonrisa por aquí, sonrisa por allá; bla, bla, bla; je, je, je... Paaaaaazzzzzzzz y después, como en el villancico dónde beben los peces en el río: sonríe, sonríe y vuelve a sonreír. Pero esa época dorada ya es historia.

Ahora el vendedor de sonrisas ya no sabe qué hacer con ellas. Cajones y cajones llenos, armarios repletos, baúles rebosantes de dulzura zapateril esperan impacientemente en La Moncloa a que les llegue su momento. El momento de ser usadas por D. José Luis... qué felicidad.

Pero el Presidente ya no sonríe. O, mejor dicho, ya no lo hace como antes. Desde que ETA mató, una sonrisa puede ser ofensiva. ZETAp se ha quedado desnudo ante el espejo y desde el 30-D vive sin ser él, esperando tembloroso, como un novicio que espera la respuesta de su amada, algo de aquellos que presumió, entre sonrisa y sonrisa, de mirar a los ojos.

Y por fin llegó ese algo en forma de panfleto. Jamás antes un Gobierno había estado tan condicionado e impaciente por la espera de un comunicado de ETA. Jamás antes un Gobierno había esperado unas migajas de ETA con tanto ansia como éste. Pero, como toda la literatura etarra, ese panfleto vino cargado de muerte:

"Mientras persista la situación de ataque contra Euskal Herria, ETA tienetoda la determinación de responder"
"Los dirigentes del Gobierno español deberían saber que no se puede construir un proceso de paz manteniendo los mismos límites políticos que propiciaron el conflicto"
"Los que han provocado la actual grave situación son el PSOE y el
Gobierno"

Y después de esto toca manifestarse. De rodillas, "Por la Paz y contra el terrorismo". (Reflexionad sobre este lema). Tras él, iría hasta el mismísimo Franco.

El increíble hombre menguante

"Discurre". Así contestó el Presidente de España a la pregunta que le formuló un periodista sobre la situación del proceso. Unos vieron o, mejor dicho, quisieron ver en esa respuesta un acto de prudencia, esa que es tan necesaria como recomendable para estos casos. Sin embargo, otros vimos una inmensa nada, un magno vacío, en definitiva, un palo de ciego.

Aunque en este caso, hay que reconocerle el acierto: el proceso discurría. Discurría metamorfoseado en furgoneta granate cargada con más de 500 kilos de explosivos. Discurría atravesando Los Pirineos. Discurría cruzando Aragón de norte a sur. Discurría por tierras castellanas. Y de mucho discurrir se posó, cual Paloma de la Paz, en el aparcamiento de la Terminal 4 de Barajas. Pero tanto discurrir debe ser malo, ya que, al poco, parte del aeropuerto discurrió por los aires segando dos vidas inocentes de dos personas que, diría zETAp, discurrían descansando en el interior de sus coches.

Pero entre el primer discurrir -el de la respuesta- y el último -el de las bombas-, todavía tuvo tiempo el personaje de discurrirnos un discurso de corte voluntarioso y buenista que le explotó en las manos justo al día siguiente. Después, con parte de la T4 hecha cenizas, nos siguió discurriendo con un discurso relativista al más puro estilo sociata: ¡oferta! muertos a peseta.

Y ahora quieren pacto. Como el boxeador que sangra por los dos pómulos y se agarra al adversario mientras mira al arbitro. Pero, pactar con quién.

Ellos lo saben muy bien. El PSOE no puede pactar con el PP ya que de hacerlo sería en los términos que marca el Pacto Anti-terrorista, del cual el Partido Popular ni debe ni quiere moverse, acusado tanto tiempo de soledad. Si el Partido Socialista volviera al redil pepero sería, por un lado, dejar fuera a sus compañeros de viaje y, por otro, lanzar un torpedo a la línea flotación de ese reino de taifas en el que se ha convertido el PSOE: toda una provocación tanto para socialistas catalanes y gallegos como para sus mantenedores de ERC y BNG. Y no digamos nada de la que se montaría en el PSE de Patxi López.

Vistas las cosas, la sorpresiva reunión de ayer, a la que Rajoy no podía negarse, ha sido una maniobra rubalcabiana para colocar en el terreno de la partida a la Vicepresidenta -desaparecida durante toda la Navidad- a modo de escudo humano, aprovechando que el acto daba para una alta espectación mediática y tratar así de escenificar nuevamente la soledad del PP. El PSOE no tiene otra salida que la de perseverar en esa táctica, consciente de que su líder ya se ha convertido en el increíble hombre menguante que discurre y discurre y no deja de discurrir hacia la simpleza más absoluta.

zETAp en la víspera del atentado

Así hablaba zETAp en la víspera del atentado de ETA contra la T-4 madrileña. Os doy la palabra.

La mirada de una heroína

He de advertiros que este es al artículo más arriesgado de cuantos he escrito desde que gasto mi tiempo libre en esto de bloguear. Me la juego. Asumo el riesgo consciente de las repercusiones que puede acarrearme... en mi vida conyugal. Toda mi existencia pasa por delante de mí como una secuencia de fotogramas. A los treinta y cuatro, dos hijos de tres años y cinco meses, una mujer de armas tomar -la revisora ortográfica de cada uno de mis artículos- y toda una vida por delante. Y es que ayer me enamoré, como tantas y tantas personas, de esa mirada que a muchos nos hubiera gustado clavar sobre ese asesino llamado Txapote. Pero ahí estaba María , mi María, para hacerlo por mí y por cualquier persona que funcione a base de principios y valores normales. Fue la mirada de las personas que no se rinden. La mirada de quien no quiere el empate sino la victoria. Eso sí que es mirar a los ojos de los asesinos y no lo que hizo esa rata cobarde llamada Patxi López. Quedan, por lo tanto, las cartas sobre la mesa...

Ayer me enamoré de María Sangil, y es que a algunos se nos conquista con miradas valientes y no con ñoñerías cobardes.

PD: Es probable que mi próximo artículo lo escriba desde el ordenador de la biblioteca...

Hermanos de sangre

El Ejecutivo ha mantenido contactos directos con la formación ilegal y con el obispo de San Sebastián, monseñor Uriarte, que intercedió en nombre de la familia del etarra.

La dirección de Batasuna ha comunicado a sus bases que el histórico jefe del 'comando Madrid', condenado por 25 asesinatos, no pasará más de otros dos años en prisión.

Siete acusados de 'kale borroka' se mostraron ayer conformes con sus condenas tras pactar con la Fiscalía de la Audiencia un rebaja de las penas de 400 a sólo 13 años.

Esto que veis arriba no es simplemente la portada de un periódico y sus correspondientes subtítulos. Es, ni más ni menos, la esquela que certifica la muerte de nuestro Estado de Derecho: un tiro en la nuca a la sociedad española.

Ya podemos decir alto y claro que el problema de España no se llama ETA; se llama Zapatero, el PSOE y un gobierno que trabaja por y para los terroristas etarras, que son, al fin y al cabo, una prolongación de ellos mismos y ambos viven, tanto PSOE como ETA, su particular fiesta del buen rollo brindando con champán y sonriendo mientras agoniza España: aquella que, tanto unos como otros, odian a muerte. Hermanos de sangre.

Esa es la paz de Zapatero "El pro-etarra".

E.T.A., tú sabes algo

Hacía mucho tiempo, concretamente desde aquella infecta república del siglo XX en la que algunos siguen estancados, que el presidente de España no se tomaba como primer objetivo aniquilar aquella parte del país que no le dio su confianza en las urnas. Eso hicieron tanto Azaña como Lerroux. Desde el primer momento a José Luis Rodríguez Zapatero se le vislumbraron formas: detrás de esa sonrisa idiota y ese discurso para analfabetos se esconde una persona capaz de todo con tal de mantenerse en el poder como también lo fue para llegar a él.

Desde ese momento José Luis Rodríguez Zapatero se ha dedicado a machacar al único partido de la oposición con la ayuda inestimable de sus sicarios: los nacionalistas y los terroristas ya saben que el futuro de ellos mismos va ligado al de Zapatero y al contrario.

Esas oscuras fuerzas que auparon a este personaje a la Moncloa hacen que desde ese momento nuestro presidente sea una persona llena de hipotecas. Hipotecas que irá pagando a cuenta de España y de todos los españoles con el único objetivo de mantener limpio su nombre, que al fin y al cabo es lo que realmente le importa. Ha hecho del "como sea" su filosofía de vida. Lo que se dice un auténtico hombre de Estado.

Ese "como sea" incluye pagos y más pagos. Se pagó a los supuestos terroristas islamistas con la huida de nuestras tropas de Irak, se pagó al "Comando PÁSALO" creado para la ocasión por la cadena SER-piente dejando de condenar la quema de sedes del PP y se pagó a ese grupo mediático fácilmente reconocible con una televisión. Debemos reconocer que todo este entramado funcionó como una perfecta máquina de guerra donde los artistas-terroristas y los que los apoyaban desde los micrófonos amarillos fueron uno: una SER-piente bicéfala donde una cabeza mordía mientras otra disimulaba poniendo cara de susto al tiempo que brindaba a escondidas unos días después. TODOS CONTENTOS.

Pero pasado el tiempo, parece como si Zapatero tuviese miedo de ALGO que quiere tapar a toda costa mostrando en algunos momentos un nerviosismo sospechosamente neurótico, como cuando calificó de "bazofia informativa" las investigaciones sobre el 11M llevadas a cabo por "El Mundo". A juzgar por todos estos acontecimientos es normal tener la sospecha -un sentimiento muy humano- de que todavía falta E.T.A. por pasar por la ventanilla del gobierno, y para ello zETAp -a partir de ahora lo llamaremos así- ha de resucitarla para, al mismo tiempo que paga su deuda, consiguir aislar definitivamente y para siempre al PP, convirtiéndose en una especie de PNV en todo el territorio nacional -paz para hoy, guerra para mañana-, no en vano el PSOE lleva negociando con la banda asesina desde 2001 -incluso hubo encuentros un mes antes del 11M-.

¿Qué sabe E.T.A. para que todo el PSOE y sus sicarios mediáticos anden constantemente con los pantalones bajados hasta los tobillos? De no ser así no se entiende la continua rebaja de las pretensiones de la Resolución de mayo de 2005 hasta el punto de proceder a la negociación con los terroristas sin que estos abandonen las armas. ¿Se enfrenta el PRISOE a su particular "trágala perro", versión moderna de aquel que escuchó Fernando VII de los liberales masones del XIX? ¿Puede llegar zETAp a incumplir el Artículo 102 de la Constitución?

Dicho esto, quedan formados dos bandos: en uno se encuentran aquellos que piensan que Otegui hace un discurso para la Paz -zETAp dixit-, que hay que aplicar la Ley de manera coyuntural -López Aguilar dixit-, que E.T.A. es PARTE del problema -Patxi López dixit- y provocan el llanto de las víctimas y en el otro están los que piensan que Otegui es un terrorista sin más, que la Ley hay que aplicarla a rajatabla -sobre todo tratándose de terroristas-, que E.T.A. es el TODO del problema y ansian la risa de las víctimas... ¿En qué lado estás tú?

Es la bandera del victimismo... ¡IDIOTAS!

Una de las columnas vertebrales en la que se sostienen los nacionalismos españoles -hablo sobre todo del vasco y del catalán, el gallego lo veo más en el ámbito nostálgico de la tierra- es, sin duda, el victimismo. Históricamente así ha sido. Los vascos pasaron de un solo paso del “doblemente español y auténtico” al despecho victimista por su perdida causa carlista y, seguidamente, al antiespañolismo aranista. Un victimismo pusilánime que explotaron propagandísticamente en los años sucesivos. Ese mismo antiespañolismo fue el que les empujó a alinearse con el Frente Popular durante la Guerra Civil: una gigantesca contradicción ideológica llevada a cabo por la certeza de que sus deseos soberanistas serían resueltos.

Los catalanes, nacionalistas de diferente cuño, aprovecharon sus movimientos intelectuales de mediados del XIX, en los que se reivindicaba el carácter diferencial en ciertos aspectos culturales como la lengua, aunque sin llegar a cuestionar su españolidad, para bajarse de ese carro llamado España cuando esta perdió sus últimas posesiones ultramarinas. Exprimida la Vaca Sagrada, ya no era negocio de buena renta. También ellos usaron como arma el victimismo, desde el cierre del ¡Cu-Cut! a la acentuación de La semana trágica.

Como digo, el factor común de ambos nacionalismos es ese lloriqueo infantil con el que revisten todas y cada una de sus acciones. De eso se trata para hacer piña ante ese monstruo opresor llamado España. En la banda terrorista ETA lo saben. También saben que perdieron la preciada bandera (la del victimismo) justo después del feroz e inhumano asesinato a sangre fría del concejal popular Miguel Ángel Blanco. Incluso internamente reconocieron que ese crimen –sólo ese- fue un error. A partir de ese momento hasta el presente, ETA ya no está en disposición de portar aquella bandera que tan útil le fue para concentrar a sus bases y militancia alrededor de su política sanguinaria. Aquel brutal asesinato resultó tan mediático que marcó un antes y un después en la masa social vasco-Batasuna que incluso llegó a mostrar sus grietas internas… y de ahí a la tregua trampa.

Ahora, unos años más tarde, nuestro Solemne les ha dado la posibilidad de volver a portar la preciada enseña. Este ¿proceso? abierto por el peor presidente que jamás haya tenido España, en realidad no ha existido nunca, simplemente ha sido un acto más de propaganda vergonzosa por parte del Inútil. ETA ha visto en ello -gratuitamente- la posibilidad de volver a empuñar aquella bandera que sabe que le hará recuperar la credibilidad ante los suyos. zETAp se la ha puesto en bandeja de plata y no están los asesinos para dejar escapar oprtunidades como esta. Se trata de esperar el momento en el cual esto se rompa, para seguidamente poner caras de buenos y decir aquello de: “El Estado va a por nosotros”. Otra vez a las andadas.
El estado de las cosas no es otro que aquel diálogo de besugos entre la típica pareja de novios de nuevo cuño que tras una larga conversación telefónica llegan al momento de la despedida:
- Cuelga tú.
- No, tú, que yo lo hice ayer.
- No, cuelga tú, que sabes que luego me siento fatal...
- No, tú...
- Lo echamos a suertes...

En fin, así estamos. Sólo nos queda por saber quién es el que "cuelga". ETA va hacer todo lo posible para que sea el gobierno, y si llegado el momento fueran ellos tampoco les importaría porque saben que esa bandera llamada victimismo ya es suya. En ella se envolverán para perpetrar sus próximos atentados (que los habrá). Eso y todo lo que venga después será visto por los suyos como movimientos defensivos de los cuales el Estado español es el culpable. Aunque debemos estar preparados porque ya vendrá alguien a echar la culpa al PP. Y, a decir verdad, tendrán razón, ya que si no hubiese sido por este partido, por alguna asociación y algún que otro medio de comunicación el Estado español hubiese caído derrotado por esta banda terrorista batasuno-socialista. Bien que lo sabían y por ello quisieron: primero, acabar con el PP empujándolo a la radicalidad deteniendo a dos militantes por el hecho de serlo. Después, dividir a la AVT nombrando a Peces Barba como comisionado y empujando a Broseta hacia el ridículo. Y, también, acabar con la oposición mediática persiguiendo a aquellos medios de comunicación que denunciaban la rendición del Estado, creando en Cataluña el CAC para intimidar a la COPE y acusando el propio Presidente a El Mundo de “bazofia informativa”. ¿Más pruebas?

Gracias zETAp. Por tu culpa volvemos al principio. Aunque, vista la barbaridad, quizá era eso lo que querías.

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS
(15-5-2006).- Los que se caen del guindo
(22-3-2006).- "Chantaje Permanente"