El viaje

No ha hecho falta mucho rascar para que aflorara a la superficie esa esencia violenta, radical y sectaria en la que echa sus raíces este mismo PSOE que durante los últimos años ha vivido agarrado al talante como sanguijuela a su vena. Ha sido ponerles ante las narices el palito con la zanahoria y han cogido tanta velocidad que ya la quisiera para él nuestro Fernando Alonso. Menudo arreón desbocado se nos han dado los imanes zapateriles de guardia. Desde Garrido, Blanco, Moratinos o Bermejo, pasando por Chaves, Guerra y hasta el mismísimo zETA, han tenido a bien responder a la última nota de la CEE donde alejaba a sus fieles de votar a aquellos partidos que hayan reconocido a una organización terrorista como representante o interlocutor político.

Este hecho ha afectado de tal manera a los socialistas que han salido en desbandada corriendo como pollo sin cabeza. Parece ser que este ataque de nervios viene propiciado por el punto 8 del comunicado de los Obispos, que dice así: "El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político". Este párrafo, tan fácil de asumir por cualquier personaje que no sea un cretino o que comulgue con el terror, ha sido el detonante para que los rojelíos, tanto el de la rosa como el del puño, sacaran a relucir el anticlericalismo visceral que vertebra su ideología. Y se han justificado en que la Iglesia orienta el voto hacia el PP. Nada nuevo bajo el sol.

Pero las contestaciones han sido tan desmesuradas y tan variadas como poco certeras. Primero nos salió Garrido con que "con el comunicado en la mano no podríamos votar ni a Suárez ni a González ni a Aznar". Después fueron sus propios compañeros de siglas los que se sintieron aludidos, asumiendo de esta forma lo que todo el mundo sabe, o sea, que el PSOE, a diferencia de Suárez, González y Aznar, ha considerado -y considera- a ETA como interlocutor político; y llegaron las amenazas e insultos por parte de Guerra -el de los cafelitos-, Moratinos, Bermejo, Chaves o Blanco. Total, que si esa violencia dialéctica la hubieran usado contra los oteguis ahora mismo la mitad de los guardaespaldas españoles estarían en las listas del paro. Pero ya sabemos la alta dosis de talante que usa zETA cuando se trata de los etarras... Aunque ahora, cercanos a las urnas, nos oculte su arma.

El viaje emprendido por zETA, su Gobierno y sus socios no es ni extraño ni a ninguna parte. Ya lo emprendieron antes, allá por los 30, y saben perfectamente lo que quieren. De nuevo el anticlericalismo está siendo el móvil de esta izquierda ibérica que vive en un permanente abril del 31. Pero zETA no es Azaña, sino un personaje siniestro que los terroristas del 11-M tuvieron a bien ponernos como Presidente. Por algo ahora la Junta Islámica pide el voto para el PSOE, cosa, por otra parte, lógica y normal.

Entre unos y otros han dejado el tan discutible como discutido centro político al PP. Espero que si procede sea aprovechado como es debido. Ahí queda la idea.